Suche Stawy to NASZ dom NIE do wynajęcia
spikerspw pisze:dzisiaj w klubie widziany byl jeden z grabarzy klubu mianowicie- popiolek pierdolony, pewnie cos razem knuja...
Nie musi knuć, bo przecież przyszedł właściciel SSA który posiada akcje większościowe pierwotne, i sprawdza jak jego udziały procentują po modernizacji obiektów. Pozostali panowie mający akcje pierwotne (zarząd i rada nadzorcza) zacierają ręce że z ich niesłowności dla pracowników i potęgowanie patologiczne niesportowych zachowań nie są bezinteresowne dla tych jednostek. Chodzą słuchy że 4% wartości terenów posiada spółka. Więc widać dlaczego nie zależy im na drużynie, barwach, pracownikach czy kibicach, ich wartość w gruntach jest i tak 2 razy większa niż zadłużenie. To jeden z punktów porozumienia które dostali od miasta po likwidacji KS, nabywając prawa własności a te przelano na akcje i sprawa się zamyka. Prawo o spółkach akcyjnych mówi że musi spółka posiadać własne nieruchomości i jako spółka posiada ale bezosobowo w akcjach pierwotnych. Można dużo na ten temat pisać lecz najleprzym rozwiązaniem w tej sytuacji wykupienie tych akcji ale czy znajdzie się taki inwestor?
Może i ruch na HUTNIKU z wynajęciem WC pomoże złapać im płynnośc finansową i będziemy oglądać awanes naszej drużyny do wyższych lig.
b2nh - coś dzwoni, ale nie wiadomo, w którym kościele.
Jeżeli SSA ma udział we własności terenów SS (w co wątpię), w tym zakresie nie trzeba jednak wierzyć plotkom, ale można to sprawdzić - udział we własności musiałby być ujawniony w księdze wieczystej.
Poza tym nie istnieje takie pojęcie jak akcja pierwotna. Może chodzi Ci o akcje pierwszej serii, które obejmować musieli założyciele SSA?
Podobnie to, co piszesz o konieczności posiadania własnych nieruchomości przez spółki - kodeks spółek handlowych ani żaden inny akt nie przewiduje takiej konieczności. A nawet jeżeli spółka jest właścicielem nieruchomości, to takie same prawa do niej, jak i do całego majątki spółki, mają akcjonariusze każdej z emisji.
Wszyscy wietrzą nie wiadomo jakie piętrowe spiski, a nie przyjmują do wiadomości tego, że SSA mogła najzwyczajniej w świecie zbankrutować. Biorąc pod uwagę jej politykę ekonomiczną od założenia, w szczególnosci długoletnie "przyklejenie" się do zamówień z huty i nieumiejętność rozwinięcia części remontowej, gdy był na to czas i koniunktura na rynku, czy regularne zwiększanie deficytu, jest to zupełnie prostą konsekwencją.
Jeżeli SSA ma udział we własności terenów SS (w co wątpię), w tym zakresie nie trzeba jednak wierzyć plotkom, ale można to sprawdzić - udział we własności musiałby być ujawniony w księdze wieczystej.
Poza tym nie istnieje takie pojęcie jak akcja pierwotna. Może chodzi Ci o akcje pierwszej serii, które obejmować musieli założyciele SSA?
Podobnie to, co piszesz o konieczności posiadania własnych nieruchomości przez spółki - kodeks spółek handlowych ani żaden inny akt nie przewiduje takiej konieczności. A nawet jeżeli spółka jest właścicielem nieruchomości, to takie same prawa do niej, jak i do całego majątki spółki, mają akcjonariusze każdej z emisji.
Wszyscy wietrzą nie wiadomo jakie piętrowe spiski, a nie przyjmują do wiadomości tego, że SSA mogła najzwyczajniej w świecie zbankrutować. Biorąc pod uwagę jej politykę ekonomiczną od założenia, w szczególnosci długoletnie "przyklejenie" się do zamówień z huty i nieumiejętność rozwinięcia części remontowej, gdy był na to czas i koniunktura na rynku, czy regularne zwiększanie deficytu, jest to zupełnie prostą konsekwencją.
-
Fan Hutnika
- Posty: 1541
- Rejestracja: ndz lis 14, 2004 12:01 am
http://www.youtube.com/watch?v=tnkA38Lh ... re=related to jeszcze nie tak dawno bylo tak pieknie ,tyle hutniczych braci 
-
Stal Nowa Huta
- Posty: 158
- Rejestracja: wt wrz 16, 2008 9:16 pm
Poirytowany,że dziennikarze spytali o kasę.Zachowuje się jakby to był jego prywatny folwark.Nieudacznik.