tomnh pisze:Po 1. Sponsorzy nie są głupi i wiedzą, że 1 liga będzie oznaczać 2 itd... Leśne dziadki zmieniają co jakiś czas nazewnictwo aby zamglić sprawę. Ale sponsorzy liczą SWOJĄ kasę a tą odlicza się dokładnie.
Po 2. Dodatkowe wyjazdy i to dalej, to większe koszty, które mogą niektóre drużyny pogrążyć. Mimo większych możliwości od sponsorów. I kto wie, czy nie o to chodzi, by zepchnąć niektóre "lewiatany" na ich miejsce.
Według mnie, z czym nie wszyscy muszą się zgodzić, to tylko kosmetyka "nazewnicza" a nie "reforma" mająca pokazać, że coś "listkowe dziadki" robią. Typowe pozoranctwo. No bo co poza nazwami się zmieni? Patrzmy realnie a nie według pragnień i życzeń.
Dalsze wyjazdy w jakims stopniu beda rownowazyc wieksze wplywy z biletow ( bo na mecz z Jastrzebiem czy Rakowem na pewno przyjdzie wiecej ludzi niz np Busko, czesciej tez beda pojawiac sie goscie).
Zgodze sie ze ta zmiana nazw jest bez sensu. Ale nie mozesz negowac ze nie jest to reforma. Przeciez liczba zespolow w poszczegolnych ligach i z tym zwiazane zmiany sposobu awansu i spadkow sie zmieniaja, wiec jest to reforma.