Szanowni Państwo,
działając na podstawie par 12 pkt 4 Statutu Stowarzyszenia Nowy Hutnik 2010 Zarząd Stowarzyszenia zwołuje Walne Zebranie Członków, które odbędzie się 20 grudnia 2012 r. (I termin godz. 17:45, II termin godz. 18:00) w budynku Nowego Hutnika 2010 (dawniej: pawilon młodzieżowy) przy ul Ptaszyckiego 4 w Nowej Hucie.
Cele:
podsumowanie działalności stowarzyszenia w roku 2012 r., w tym dyskusja nad przyszłością stowarzyszenia i podjęcie decyzji w sprawie działalności merytorycznej i finansowej,
wybory uzupełniające w statutowych organach stowarzyszenia,
przyjęcie członków rzeczywistych,
Ze względu na wagę omawianych spraw apelujemy o jak najliczniejsze przybycie i merytoryczny udział w dyskusji. Serdecznie zachęcamy osoby, które chciałyby wystartować w wyborach uzupełniających do władz stowarzyszenia do wcześniejszego kontaktu z zarządem oraz ewentualnie o przedstawienie swoich pomysłów. Znalezienie takich osób jest warunkiem dalszego rozwoju Nowego Hutnika 2010.
Prosimy o szczególnie o niezawodne przybycie, członków rzeczywistych stowarzyszenia, bowiem w trakcie zebrania będziemy będą podejmowane uchwały, wymagające zgodnej ze statutem obecności osób decyzyjnych.
Adam Gliksman - Wiceprezes Zarządu Paweł Derlatka - Prezes Zarządu
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE NH2010
Moderatorzy: dUfio, majlech, lucero
- metal
- Site Admin
- Posty: 3362
- Rejestracja: pn sie 23, 2004 5:01 pm
- Lokalizacja: http://www.Hutnik.krakow.pl
- Kontakt:
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE NH2010
Staram się pisać poprawnie po polsku!
Ogólnie to mogê powiedziec ¿e walne pokaza³o jak mo¿na podziekowac komu¶ kto zostawi³ szmat czasu i w³asnego zycia w klubie . Robi±c wg. mnie zajebista robotê odchodzi bo w³asne ¿ycie do³o¿y³o obci±¿eñ zawodowych i deklaruje ¿e nadal bêdzie pomaga³ na ile bêdzie móg³,a takich deklaracji z sali nie us³ysza³em tylko atak na jego osobê Pozdrawiam my¶l±cych
A TY internetowy napinaczu mogłeś się wypowiedzieć wczoraj na walnym a nie teraz pisać swoje mądrości na forum!
Odchodzi bo ma inną - własną wizję która nie ma poparcia większości a nie dlatego że mu własne życie obciążeń dołożyło, już nie pierdol głupot i nie siej zamętu.
Po trzecie jego ostatnie działanie polegało na planie usunięcia dotychczasowego zarządu a na jego miejsce wprowadzenia swoich ludzi od czego właśnie uzależnia dalszą pomoc dla klubu.
Odchodzi bo ma inną - własną wizję która nie ma poparcia większości a nie dlatego że mu własne życie obciążeń dołożyło, już nie pierdol głupot i nie siej zamętu.
Po trzecie jego ostatnie działanie polegało na planie usunięcia dotychczasowego zarządu a na jego miejsce wprowadzenia swoich ludzi od czego właśnie uzależnia dalszą pomoc dla klubu.
BUTCHERS '98 - 20 LAT WALKI
_Wandyta
przedstawil swoja wizje klubu, ktora nie spotkala sie z aprobata reszty zarzadu i (jak bylo slychac) wiekszosci na sali.
Przyjecie jego koncepcji prowadzilo by do upadku klubu, wiec nie dziw sie ze bylo troche goraco, ale wszystko odbylo sie kulturalnie.
Odchodzacym czlonkom zarzadu nagrod sie na razie nie przyznaje.
a gdyby jego plan zostal przyjety to czas mial sie znalezc i to w wiekszym wymiarze.
niewiele zrozumiales
przedstawil swoja wizje klubu, ktora nie spotkala sie z aprobata reszty zarzadu i (jak bylo slychac) wiekszosci na sali.
Przyjecie jego koncepcji prowadzilo by do upadku klubu, wiec nie dziw sie ze bylo troche goraco, ale wszystko odbylo sie kulturalnie.
Odchodzacym czlonkom zarzadu nagrod sie na razie nie przyznaje.
_Wandyta pisze:własne życie dołożyło obciążeń zawodowych
a gdyby jego plan zostal przyjety to czas mial sie znalezc i to w wiekszym wymiarze.
niewiele zrozumiales
nowa koncepcja zakładała 4 miejsca w 7-osobowym zarządzie dla osób powiązanych z nowym sponsorem, który miał dawać 5,5 tys. zł miesięcznie - nie spotkało się to z aprobatą ani zarządu ani członków stowarzyszenia ani kibiców
kontrowersyjny był też pomysł drastycznego cięcia pensji piłkarzy
chodź dyskusja na temat ich zarobków, przełożenia tego na wyniki i stan budżetu zawsze bedzie aktualna. zwyciężyła opcja utrzymania zarobków i mocnej drużyny z ryzykiem zadłużenia
najsmutniejszy jest fakt, że powiedziane zostało jasno: w tym momencie, przy takim stanie finansowym i organizacyjnym awans do II ligi oznaczałby koniec klubu i nie ma co się łudzić, że "jakoś to by było". Potrzeba 1,5 mln zł a nie mamy tego nawet połowy ani 2/3
kontrowersyjny był też pomysł drastycznego cięcia pensji piłkarzy
chodź dyskusja na temat ich zarobków, przełożenia tego na wyniki i stan budżetu zawsze bedzie aktualna. zwyciężyła opcja utrzymania zarobków i mocnej drużyny z ryzykiem zadłużenia
najsmutniejszy jest fakt, że powiedziane zostało jasno: w tym momencie, przy takim stanie finansowym i organizacyjnym awans do II ligi oznaczałby koniec klubu i nie ma co się łudzić, że "jakoś to by było". Potrzeba 1,5 mln zł a nie mamy tego nawet połowy ani 2/3