Stadion Hutnika - zarządcy, remonty, perspektywy.

Wszystko o nowym, NASZYM Hutniku.

Moderatorzy: dUfio, majlech, lucero

pawelhks
Posty: 474
Rejestracja: śr kwie 27, 2005 8:53 pm
Lokalizacja: OGRODOWE HKS

Postautor: pawelhks » sob lut 19, 2011 10:01 am

Ale jest prawo prasowe i na jego podstawie mozemy domagac sie sprostowania informacji podanej w tempie
nh2010.pl

Piotrek
Posty: 2971
Rejestracja: wt wrz 09, 2008 4:41 pm
Lokalizacja: kur2nów

Postautor: Piotrek » sob lut 19, 2011 2:18 pm

ale Sportowe Tempo tylko dało relację z konferencji, na której tak zostaliśmy przedstawieni przez ks A i dyrektora com com. Zarząd już pewnie im przemailował odpowiedź na tematy z konferencji i poczekajmy do poniedziałku czyt opublikują nasze stanowisko czy nie, zresztą tak jak i pewnie inne media

Ares
Posty: 850
Rejestracja: ndz paź 03, 2004 1:20 pm
Lokalizacja: z Krakowa

Postautor: Ares » sob lut 19, 2011 2:58 pm

Dokładnie. Artykuł na SportowymTempie ukazał sie 17 lutego, po konferencji. Natomiast oświadczenie NH2010 ukazało sie dopiero dzień później. Więc tak jakby nie musi być aktualny. Niestety info poszło w świat i wątpie żeby riposta NH2010 mogła zatrzeć te niekorzystne artykuły. "Siemacha" sprytnie posłużył sie mediami. Oświadczenie NH2010 pojawiło sie dopiero dzień poźniej, natomiast portale i gazety puściły artykuły które dobrej reklamy raczej nie robią.

"Dziennik Polski", 18.02.2010 r. (ten artykuł ukazał się również wcześniej niż oświadczenie NH2010)

Obrazek

Awatar użytkownika
birkut
Posty: 938
Rejestracja: sob lut 09, 2008 3:10 pm

Postautor: birkut » sob lut 19, 2011 11:05 pm

z tymi strasznym klechami to dajcie sobie spokój. Jak nie Cystersi, Rydzyk to teraz Siemacha.

"Ktoś" przekazał im te tereny i normalne jest że chcą je wynajmować odpłatnie.
Zwłaszcza że, Posiadanie przez organizację statusu organizacji pożytku publicznego nakłada na nią obowiązki sprawozdawczości, aby wszyscy zainteresowani mogli uzyskać informacje, na co wydane zostały pieniądze przekazywane przez darczyńców.
A podejrzewam że darczyńcy Siemachy nie przekazuja pieniędzy poprzez nich na nas.
To że zaproponowali nam stawki DUŻO niższe od komercyjnych świadczy że chcą nam iść na rekę.
Mam nadzieje że nieporozumienia o których mowa w oświadczeniu nie wynikają z ich złej woli.
Chcą przejąć naszą młodzież bo tylko wtedy mogliby ich w zgodzie z własnym statutem "sponsorować".
Oczywiście nie możemy do tego dopuścić!! Bo bez młodzieży zginiemy,
tak samo jak bez stadionu. Za wszelką cenę trzeba się z nimi dogadać, a emocjonalne wpisy temu nie pomogą.
Pretensje powinniśmy kierować do prezydenta Majchrowskiego, za obecanki przedwyborcze (którym niestety nekórzy ulegli :oops: ) i mydlenie oczu.
Za to że wspierając wielkimi kwotami Cracovii i Wisły (stadiony) zapomina o klubach mniejszych, a np paradoksalnie dostosowaniem naszego stadionu do potrzeb WiC zwiększył ponoszone przez Siemache koszty jego utrzymania.
Ważne jest tez śledzenie tego co o nas piszą w tej kwestii i szybkie reagowanie przez zarząd.
Nie ma się też co obrażac na dziennikarzy, którzy przekazuja co usłyszeli od zarzadców z Siemachy (nawet jeśli nie odpowiada to prawdzie).

Jeszcze w kontekscie tej sprawy przypominają mi się spekulacje jakoby nasi krakowscy starsi bracia mieli poważną ochtę na nasze tereny, a nasz wybitny wychowanek na swoją szkółkę na bazie SPMTP.
Czyżby oni w tym też maczali paluchy??

A oto wydatki z budżetu miasta rok 2010 na sport:
926 Kultura fizyczna i sport 144 787 700 144 746 700 41 000
92601 Obiekty sportowe 128 413 000 128 413 000
Wydatki bieŜące 1 153 000 1 153 000
w tym:
– wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń 36 000 36 000
Wydatki majątkowe 127 260 000 127 260 000
92605 Zadania w zakresie kultury fizycznej i sportu 7 762 000 7 722 000 40 000
Wydatki bieŜące 7 762 000 7 722 000 40 000
w tym:
– wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń 56 100 51 100 5 000
– dotacje 3 650 000 3 650 000

http://www.bip.krakow.pl/?sub_dok_id=27014
"Zauważyłem, że wszyscy którzy popierają aborcję zdążyli się już urodzić" - Ronald Wilson Reagan
http://ofensywawolnosci.pl/ksiega-pamia ... do-ksiegi/

Awatar użytkownika
dcure
Posty: 145
Rejestracja: wt sie 16, 2005 10:40 pm
Lokalizacja: ten pomysł

Postautor: dcure » ndz lut 20, 2011 8:13 pm


HAMAS
Posty: 1576
Rejestracja: wt sie 24, 2004 3:00 pm

Postautor: HAMAS » pn lut 21, 2011 8:03 am

Dumny jestem że mamy takich mądrych ludzi w zarządzie.

lomo
Posty: 35
Rejestracja: wt wrz 07, 2004 10:48 pm

Postautor: lomo » wt lut 22, 2011 3:46 pm


Awatar użytkownika
TylkoHutnik
Posty: 71
Rejestracja: ndz gru 26, 2004 5:02 pm
Lokalizacja: Nowa Huta
Kontakt:

!

Postautor: TylkoHutnik » wt lut 22, 2011 4:41 pm

PROBLEM NIE TKWI W STAWKACH A W PROPOZYCJI TREŚCI UMOWY JAKĄ KSIĄDZ DAJE BEZ MOŻLIWOŚCI JAK SŁYSZELIŚMY NEGOCJACJI DO PODPISANIA HUTNIKOWI.

PONAD 1000 ZŁ ZA WYNAJĘCIE MURAWY GŁÓWNEJ Z BUDYNKIEM GŁÓWNYM NA 120 MINUT

CZY JEST KTOŚ W STANIE ZORGANIZOWAĆ MECZ LIGOWY HUTNIKA W 120 MINUT??

NIKT

WIĘC ALBO SIEMACHA POZWOLI NA DOPRECYZOWANIE TREŚCI UMOWY, TAK BY Hutnik (JAKO KLUB, PRACOWNICY, ZAWODNICY, TRENERZY) MOGLI PRZYGOTOWAĆ MECZ PIŁKARSKI (PRACOWNICY ZACZYNAJĄ TO ROBIĆ MINIMUM DOBĘ WCZEŚNIEJ - PRZYGOTOWANIE NP STADIONU I KOŃCZĄ DOBĘ PO MECZU) WIĘC JEŚLI ZAPISY SIĘ NIE ZMIENIĄ A Hutnik PODPISZE TAKĄ UMOWĘ JAK CHCE SIEMACHA TERAZ TO 1 MECZ W NOWEJ HUCIE U SIEMACHY BO JUŻ NIE NA HUTNIKU MOŻE HUTNIKA KOSZTOWAĆ BLISKO 30 TYSIĘCY ZŁOTYCH I TO W BIAŁY DZIEŃ, PO ZSUMOWANIU SIĘ KOSZTÓW NAJMU POMIESZCZEŃ, SZATNI BUDUNKU KLUBOWEGO, BOISKA GŁÓWNEGO I POMNOŻENIE TEGO PRZEZ WIELOKROTNOŚĆ ODPOWIADAJĄCĄ CZASOWI JAKI JEST POTRZEBY BY W PEŁNI ZORGANIZOWAĆ MECZ, ROZEGRAĆ GO I PO SOBIE "POSPRZĄTAĆ".

LECZ NAWET TO NIE ZMIENIA FAKTU, ŻE JUŻ NIE JESTEŚMY U SIEBIE I JUŻ NIGDY NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ TAK POCZUĆ, ZAWSZE BĘDZIEMY MUSIELI PŁACIĆ ZA TO, "ŻE GRAMY NA HUTNIKU ZAMIAST JESZCZE NA TYM ZARABIAĆ" I TO JEST SKANDAL. DO DUPY Z TAKIM PREZYDENTEM.
300+

benitka
Posty: 247
Rejestracja: sob mar 21, 2009 9:18 pm

Postautor: benitka » wt lut 22, 2011 8:14 pm

Proponuje akcje ,, Oddac Suche Stawy Nowej Hucie,,!!! Z podpisami mieszkancow. Moze to cos pomoze bo kler sie rozpanoszyl w UM i ma ukladz z majcherem!
TRE75NHKS

JOK_NH
Posty: 4593
Rejestracja: czw kwie 28, 2005 7:21 pm
Lokalizacja: Wschodnia Strona Miasta

Postautor: JOK_NH » wt lut 22, 2011 11:05 pm

Kurwa serce się kraja, jak widzę co jest w ogóle kartą przetargową. Powodzenie chłopaki w tych "negocjacjach".
3mam kciuki!

stazyja69
Posty: 4487
Rejestracja: pt maja 28, 2010 9:28 pm
Lokalizacja: NH

Postautor: stazyja69 » wt lut 22, 2011 11:07 pm

Daleki jestem od teorii spiskowej , ale jakby cofnąć się wstecz - to puzelki mogłyby się poukładać . Pewnie jeszcze nie w całość , ale ...
Krok po kroczku , krok po kroczku .
Majchrowski jest the best

Po konferencji czuję się jak złodziej .
W firmie w której pracuję pytano co tam w Hutniku kombinujecie .


Miazga :shock:

Ares
Posty: 850
Rejestracja: ndz paź 03, 2004 1:20 pm
Lokalizacja: z Krakowa

Postautor: Ares » śr lut 23, 2011 9:05 am

Czy jakiekolwiek media poza KIKS.TV opublikowały oświadczenie bądź cokolwiek na temat tego, jak całą sprawę widzi NH2010?

Oddać Suche Stawy Nowej Hucie? No ciekawe za czyje pieniądze i kto by płacił za ich utrzymanie. Bądźcie realistami, pieniądze z nieba nie spadają.

Jeżeli ktoś liczy na pomoc miasta to muszę go uświadomić że ze sportowego punktu widzenia (zresztą pewnie nie tylko), Hutnik nie jest już trzeci w kolejce, ale czwarty! Przegoniła nas Garbarnia, gdzie również jest mizernie. Oni również spotykają sie z prezydentem bo liczą na pomoc.

Niestety ostatnia akcja "Siemachy" była ciosem poniżej pasa, ale medialnie to oni lepiej na tym wyszli. Przykro to pisać, ale w wielu przypadkach "ciemny lud to kupił".

Piotrek
Posty: 2971
Rejestracja: wt wrz 09, 2008 4:41 pm
Lokalizacja: kur2nów

Postautor: Piotrek » śr lut 23, 2011 9:34 am

gdzieś już pisałem wcześniej o zwołaniu własnej konferencji, jednak do mediów poszły tylko pisma i niestety żadne z nich na to pismo widocznie nie zareagowały, widocznie krakowskie media są poprawne politycznie.

Awatar użytkownika
centrum nh
Posty: 1888
Rejestracja: sob lis 12, 2005 10:32 am
Lokalizacja: dark side

Postautor: centrum nh » śr lut 23, 2011 10:12 am

Oto odpowiedź Pana Prezydenta Jacka M. Na moje pytanie o jego zdanie co do zaistniałej sytuacji. Pytanie zadane na facebooku na tablicy jego profilu. Więc nie siejcie fermentu że ten człowiek chce nam tereny użyczyć za darmo !!

Jacek Majchrowski Co do Hutnika...Jak rozumiem pisząc o „atakach” ma Pan na myśli sprawę umowy na korzystanie z obiektów na Suchych Stawach? Chcę, żeby Nowy Hutnik 2010 r. korzystał z tych boisk. Uważam, że warunki zaproponowane przez operatora są uczciwe. P...o pierwsze miałby on pierwszeństwo w korzystaniu z obiektów, po drugie nie płaciłby stawek komercyjnych. Nie jest jednak możliwe, by Nowy Hutnik mógł korzystać z obiektów za darmo. Stowarzyszenie musi samo zapłacić koszty użytkowania – prąd, wodę, ogrzewanie. Tak jest uczciwie w stosunku do innych klubów, które swoje rachunki płacą same, niezależnie od sytuacji finansowej. Teraz za Nowego Hutnika te koszty ponosiła „Siemacha”, a nie jest możliwe, żeby jedno stowarzyszenie finansowało działalność drugiego.

Jacek Majchrowski Proszę ocenić, czy stawki dla stowarzyszeń nie są preferencyjne: za ligowe boisko ze sztuczną nawierzchnią bez oświetlenia 16 zł ( cena komercyjna 300 zł); ligowe boisko naturalne – 12 zł ( cena komercyjna 200 zł); ligowe boisko ze sztuczną... nawierzchnią z oświetleniem 103 zł (cena komercyjna 420 zł), itd... Proszę też zauważyć, że miasto organizuje konkurs grantowy i stowarzyszenia mają dodatkowo możliwość starania się o wsparcie finansowe miasta.
I już na koniec.. nie uważa Pan, że gdyby miasto zgodziło się na darmowe korzystanie z boisk przez jeden klub, to uczciwie byłoby zwolnić z opłat wszystkie krakowskie sportowe stowarzyszenia korzystające z gminnych obiektów? Tylko czy chcieliby tego krakowianie i czy budżet miasta na to stać???

bn
Posty: 2994
Rejestracja: pt maja 06, 2005 10:17 pm
Lokalizacja: 100% KRK

Postautor: bn » śr lut 23, 2011 10:31 am

Piotrek pisze:gdzieś już pisałem wcześniej o zwołaniu własnej konferencji, jednak do mediów poszły tylko pisma i niestety żadne z nich na to pismo widocznie nie zareagowały, widocznie krakowskie media są poprawne politycznie.


Raczej jest to efekt tego, że odpowiedź powstała w piątek wieczorem. Wtedy numery na sobotę i poniedziałek są już gotowe. A we wtorek pismo z piątku to już nie jest temat.

Tematem być może mogło by być to co napisał TylkoHutnik, czyli "30 tys. zł za organizację meczu na Hutniku", jak by to sensownie uargumentować i wyliczyć.