SIMON NH pisze:Rozumiem,że tym razem wybory nie sfałszowane i było wszystko uczciwie.
dobrze rozumiesz (chociaż analizując zastrzeżenia RKW nie wszystko), tyle że nie rozumiesz (sądząc po uśmieszku) dlaczego,
bo nie ze względu na pochodzenie partyjne zwycięzcy, a z uwagi na suche fakty takie jak przede wszystkim:
1) liczba głosów nieważnych poniżej 2%, a nie blisko 18%
2) równomierne rozłożenie głosów nieważnych w poszczególnych województwach - a nie odchylenia typu w podlaskim 14%, w wielkopolskim prawie 23% głosów nieważnych
3) wyniki zgodne z sondażami exit poll - a nie kilkukrotne przekroczenie przez dwie partie błędu statystycznego,
4) wyniki zbliżone do sondaży przed wyborami (wiem że niewystarczająco zbliżone, ale temat sondażowni to inny "kryminał") - ale nie jakaś partia w sondażach 5-8%, a wynik wyborczy ponad 20%
5) brak absurdalnych różnic w wynikach w poszczególnych województwa - typu 50% dla jednej z partii w świętokrzyskim
6) wyniki podawane sprawnie na drugi dzień, na bieżąco publikowane na (co prawda trochę zawieszającej się ale w miarę działającej) stronie PKW, a nie po kilku dniach, a na stronie po kilku miesiącach
a z naśmiewania się z posądzeń o fałszerstwa w wyborach samorządowych to bym się trochę wstrzymał, bo kto wie czy za kilka miesięcy nie okaże się (zresztą już pomijany w oficjalnym przekazie raport NIK mówi wiele) że proceder ten przerósł najczarniejsze obawy, jak - dla odpowiedniego na tym forum przykładu - proceder korupcji w polskiej piłce nożnej
