https://polskieradio24.pl/5/4147/Artyku ... regulaminu
Na miejscu Motoru nie cieszyłbym się z awansu w takich okolicznościach.
III liga IV grupa 2019/20
Moderatorzy: dUfio, majlech, lucero
bn pisze:Nie mamy powodu, żeby nie korzystać z pomocy różnych osób słabo dotychczas związanych z klubem, jeśli z różnych powodów, nawet zwykłej chęci pokazania się mediach, chcą nas poprzeć.
Niech nas popierają Urynowicz, Komarewicz, poseł PO, redakcja Wyborczej. Nie ma co się na napalać, ale to bardzo dobrze. Wszystkie ręce na pokład. Jeśli Koźmiński nagle po 20 latach przypomni sobie o Hutniku ze względów koniunkturalnych albo bo sprawa jest medialna, niech działa.
Nie mamy powodu się wstydzić korzystać z pomocy. Uczciwie wywalczyliśmy pierwsze miejsce w lidze i dobrze, że ludzie z różnych stron Polski, polityki, klubów się z nami identyfikują.
Biedron, Grodzka tez?
Klocimy sie z druga strona na roznych plaszczyznach. Czy komukolwiek z was udalo sie uslyszec uzasadnienie dlaczego w kluczowej decyzji pomijamy punkt regulaminu o zwyciestwie w meczu bezposrednim bo nie bylo meczow (mecz+rewanz) ale jednoczesnie akceptujemy punkt o bilansie z calego cyklu rozgrywkowego, choc caly sie nie odbyl?
"To z racji Cracovii i Wisły, na poziom tych drużyn nie ma chyba rady, wieszcz nawet stojąc na rynku, mruczy: Dziady, Dziady." L.J. Kern TYLKO Hutnik
Nie bo argumenty drugiej strony są następujące:
-bo rok temu Soła nie dostala walkowera
-bo w pierwszej połowie w Nowej Hucie nie uznali Motorowi bramki
-bo tylko mecz u siebie nie może decydowac, nie ważne że Motor w tych 19 meczach 10 grał u siebie, Hutnik tylko 9...czy my podważamy przez to uznanie równości punktów?
No i najważniejsze:
-bo lzpn ma wyłączne prawo interpretacji regulaminu...
-bo rok temu Soła nie dostala walkowera
-bo w pierwszej połowie w Nowej Hucie nie uznali Motorowi bramki
-bo tylko mecz u siebie nie może decydowac, nie ważne że Motor w tych 19 meczach 10 grał u siebie, Hutnik tylko 9...czy my podważamy przez to uznanie równości punktów?
No i najważniejsze:
-bo lzpn ma wyłączne prawo interpretacji regulaminu...
"Na miejscu Motoru nie cieszyłbym się z awansu w takich okolicznościach."
Odwoływanie sie do sumień motorowców dziwaczne. Jak oni mają się nie cieszyć z awansu..... Od 10 lat kurwa kibicują Spartakusowi Szarowola. Hutnik zaczynał od 4 ligi prawie w tym samym czasie a oni polecieli po licencję do Szarowoli. Fanatycy Hutnika nie zaakceptowali Hutnika S.A.
Czy zachowanie ziomków nie trąci obłudą: https://m.youtube.com/watch?v=2gijUSg8cE8
Odwoływanie sie do sumień motorowców dziwaczne. Jak oni mają się nie cieszyć z awansu..... Od 10 lat kurwa kibicują Spartakusowi Szarowola. Hutnik zaczynał od 4 ligi prawie w tym samym czasie a oni polecieli po licencję do Szarowoli. Fanatycy Hutnika nie zaakceptowali Hutnika S.A.
Czy zachowanie ziomków nie trąci obłudą: https://m.youtube.com/watch?v=2gijUSg8cE8
-
patrix
Jako członek Stowarzyszenia NH 2010 otrzymałem teraz e-maila na swoją skrzynkę:
"Według informacji uzyskanych przez Prezesa Artura Trębacza na czwartek zwołane zostało posiedzenie Komisji do Spraw Nagłych przy Polskim Związku Piłki Nożnej. Jest to jedno z gremiów do którego swoje odwołanie złożył Hutnik. Komisja składa się z prezesa oraz wiceprezesów PZPN i ma bardzo szerokie kompetencje do zakończenia sprawy. Być może wówczas zapadną kluczowe decyzje dotyczące sytuacji w III lidze grupie IV. Trzymamy kciuki."
"Według informacji uzyskanych przez Prezesa Artura Trębacza na czwartek zwołane zostało posiedzenie Komisji do Spraw Nagłych przy Polskim Związku Piłki Nożnej. Jest to jedno z gremiów do którego swoje odwołanie złożył Hutnik. Komisja składa się z prezesa oraz wiceprezesów PZPN i ma bardzo szerokie kompetencje do zakończenia sprawy. Być może wówczas zapadną kluczowe decyzje dotyczące sytuacji w III lidze grupie IV. Trzymamy kciuki."
patrix pisze:Jako członek Stowarzyszenia NH 2010 otrzymałem teraz e-maila na swoją skrzynkę:
"Według informacji uzyskanych przez Prezesa Artura Trębacza na czwartek zwołane zostało posiedzenie Komisji do Spraw Nagłych przy Polskim Związku Piłki Nożnej. Jest to jedno z gremiów do którego swoje odwołanie złożył Hutnik. Komisja składa się z prezesa oraz wiceprezesów PZPN i ma bardzo szerokie kompetencje do zakończenia sprawy. Być może wówczas zapadną kluczowe decyzje dotyczące sytuacji w III lidze grupie IV. Trzymamy kciuki."
Wniosek? Zapisujcie się do Stowarzyszenia!
Winnetou pisze:bn pisze:Nie mamy powodu, żeby nie korzystać z pomocy różnych osób słabo dotychczas związanych z klubem, jeśli z różnych powodów, nawet zwykłej chęci pokazania się mediach, chcą nas poprzeć.
Niech nas popierają Urynowicz, Komarewicz, poseł PO, redakcja Wyborczej. Nie ma co się na napalać, ale to bardzo dobrze. Wszystkie ręce na pokład. Jeśli Koźmiński nagle po 20 latach przypomni sobie o Hutniku ze względów koniunkturalnych albo bo sprawa jest medialna, niech działa.
Nie mamy powodu się wstydzić korzystać z pomocy. Uczciwie wywalczyliśmy pierwsze miejsce w lidze i dobrze, że ludzie z różnych stron Polski, polityki, klubów się z nami identyfikują.
Biedron, Grodzka tez? :)
Wymieniona dwójka nie wypowiadała się dotychczas w naszej sprawie na szczęście ; )
Ostatnio zmieniony wt maja 19, 2020 9:41 pm przez bn, łącznie zmieniany 2 razy.
-
patrix
HKS1978 pisze:
Wniosek? Zapisujcie się do Stowarzyszenia!
Dokładnie HKS1978, składka minimalna 20zł jeszcze nikomu aż tak budżetu domowego nie uszczupli a warto wspierać swój klub.
Wkleiłem tą wiadomość od Stowarzyszenia chociaż wiem że jest to niedozwolone ale myślę że ta wiadomość ucieszy forumowiczów i wszystkich kibiców Hutnika nie będących jeszcze członkami Stowarzyszenia.
Czy komukolwiek z was udalo sie uslyszec uzasadnienie dlaczego w kluczowej decyzji pomijamy punkt regulaminu o zwyciestwie w meczu bezposrednim bo nie bylo meczow (mecz+rewanz) ale jednoczesnie akceptujemy punkt o bilansie z calego cyklu rozgrywkowego, choc caly sie nie odbyl?
Ja tez jak dotychczas uslyszalem jako uzasadnienie ze w tym lub innym przypadku Motor zostal w przeszlosci oszukany. Czyli to taka rekompensata - ale nie ma to nic wspolnego z uczciwym traktowaniem regulaminu.
Jedynym argumentem z jakim mozna sie zgodzic to prawo LZPN do interpretacji regulaminu.
ALE:
- nie powinien w podejmowaniu decyzji uczestniczyc byly Czlonek Rady Nadzorczej strony sporu.
Mam nadzieje, ze pomoze wam to w udowadnianiu racji.
Podzielcie sie jesli spotkaliscie sie z jakimis racjonalnymi argumentami (ale nie dotyczacymi niesprawiedliwosci w sporcie, ale tej konkretnej dezycji) drugiej strony.
dUfio pisze:Nie bo argumenty drugiej strony są następujące:
-bo rok temu Soła nie dostala walkowera
-bo w pierwszej połowie w Nowej Hucie nie uznali Motorowi bramki
-bo tylko mecz u siebie nie może decydowac, nie ważne że Motor w tych 19 meczach 10 grał u siebie, Hutnik tylko 9...czy my podważamy przez to uznanie równości punktów?
No i najważniejsze:
-bo lzpn ma wyłączne prawo interpretacji regulaminu...
Ja tez jak dotychczas uslyszalem jako uzasadnienie ze w tym lub innym przypadku Motor zostal w przeszlosci oszukany. Czyli to taka rekompensata - ale nie ma to nic wspolnego z uczciwym traktowaniem regulaminu.
Jedynym argumentem z jakim mozna sie zgodzic to prawo LZPN do interpretacji regulaminu.
ALE:
- nie powinien w podejmowaniu decyzji uczestniczyc byly Czlonek Rady Nadzorczej strony sporu.
Mam nadzieje, ze pomoze wam to w udowadnianiu racji.
Podzielcie sie jesli spotkaliscie sie z jakimis racjonalnymi argumentami (ale nie dotyczacymi niesprawiedliwosci w sporcie, ale tej konkretnej dezycji) drugiej strony.
"To z racji Cracovii i Wisły, na poziom tych drużyn nie ma chyba rady, wieszcz nawet stojąc na rynku, mruczy: Dziady, Dziady." L.J. Kern TYLKO Hutnik
Swoją drogą wielkie podziękowania dla naszego prezesa i zarządu, którzy odwalają kawał dobrej roboty. Praca mediów społecznościowych po lekkim doszlifowaniu przekazu w boju i skupieniu na meritum wyśmienita.
Na tym tyle wyjątkowo żenująco wyglądają władze Motoru, którzy w przeciwieństwie do naszych biorą ogromną kasę: olewają dziennikarzy, jedyne co wyprodukowali to wniosek o sprostowanie tylko nie napisali czego.
Na tym tyle wyjątkowo żenująco wyglądają władze Motoru, którzy w przeciwieństwie do naszych biorą ogromną kasę: olewają dziennikarzy, jedyne co wyprodukowali to wniosek o sprostowanie tylko nie napisali czego.
Być może(podkreślam)sytuacja wygląda następująco:Jakubas zainwestuje w Motor,ale tylko na szczeblu centralnym.W tak postawionej sprawie za budżet(strzelam)30-40 milionów warto zrobić wszystko,i uczciwość nie ma tu nic do rzeczy.Samo miasto też czuje szansę dla siebie.Oby wszystko skończyło się dobrze dla nas.MISIEK72 pisze:"Na miejscu Motoru nie cieszyłbym się z awansu w takich okolicznościach."
Odwoływanie sie do sumień motorowców dziwaczne. Jak oni mają się nie cieszyć z awansu..... Od 10 lat kurwa kibicują Spartakusowi Szarowola. Hutnik zaczynał od 4 ligi prawie w tym samym czasie a oni polecieli po licencję do Szarowoli. Fanatycy Hutnika nie zaakceptowali Hutnika S.A.
Czy zachowanie ziomków nie trąci obłudą: https://m.youtube.com/watch?v=2gijUSg8cE8
Dość obszernie Boniek na weszlo pod koniec wywiadu
https://weszlo.com/2020/05/19/zbigniew- ... -jednoczy/
https://weszlo.com/2020/05/19/zbigniew- ... -jednoczy/
-
krystianNH
- Posty: 237
- Rejestracja: sob sty 15, 2005 12:29 am
- Lokalizacja: Nowa Huta
bn pisze:Swoją drogą wielkie podziękowania dla naszego prezesa i zarządu, którzy odwalają kawał dobrej roboty. Praca mediów społecznościowych po lekkim doszlifowaniu przekazu w boju i skupieniu na meritum wyśmienita.
Na tym tyle wyjątkowo żenująco wyglądają władze Motoru, którzy w przeciwieństwie do naszych biorą ogromną kasę: olewają dziennikarzy, jedyne co wyprodukowali to wniosek o sprostowanie tylko nie napisali czego.
Plus dzisiaj wyrzucili wypowiedź menela kowala z sf