Co sądzicie o meczu Chelsea-Barca

Czyli wszystko to co nie mieści się w powyższych kategoriach - taki nasz mały hutniczy Hyde Park:)

Moderator: dUfio

BarteKSH
Posty: 831
Rejestracja: czw lis 25, 2004 2:51 pm

Co sądzicie o meczu Chelsea-Barca

Postautor: BarteKSH » śr mar 09, 2005 7:46 am

To co zrobił colina przy 4 bramce przechodzi ludzkie pojęcie :evil: Żal patrzeć kiedy wspaniały zespół przegrywa z "pieniędzmi" i to jeszcze z pomocą sędziego. :evil: :evil: :evil:
Ostatnio zmieniony pn mar 14, 2005 2:28 pm przez BarteKSH, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
nycek14
Posty: 326
Rejestracja: wt lis 23, 2004 8:21 am

Postautor: nycek14 » śr mar 09, 2005 7:53 am

Colina przy tej ostatniej bramce sie nie popisal bo byl faul na Valdesie.Jak by wprowadzili jakies telewimy zeby mozna bylo ogladnac powtorke.Bo Barcelona przegrala po zlej decyzji sedziego i zal mi Barcelony.

Awatar użytkownika
marek centrum c
Posty: 211
Rejestracja: sob gru 04, 2004 7:37 pm
Lokalizacja: NOWA HUTA

Postautor: marek centrum c » śr mar 09, 2005 9:59 am

żal Barcy :!: jebany abramowicz :evil: :evil:
Obrazek

Awatar użytkownika
MarianHKS
Posty: 1015
Rejestracja: pn sie 23, 2004 8:10 pm

Postautor: MarianHKS » śr mar 09, 2005 11:08 am

sami sobie winni!Sędzia popełnił jeden błąd ,a oni w obronie aż trzy i to w 20 minut.

Awatar użytkownika
Daro
Posty: 751
Rejestracja: czw gru 23, 2004 10:12 pm
Lokalizacja: noWa Huta

Postautor: Daro » śr mar 09, 2005 11:42 am

Co wy pierdolicie że "wspaniały zespół przegrał z pieniędzmi"??Barcelona to może kopciuszek co nie ma pieniędzy?Hahahahaha.Piłka nożna to gra błędów a wygrywa ten co popełnił ich mniej.A tak na marginesie to ani Barcelony ani Chelsea nie lubie więc w sumie mi to zwisało kto wejdzie.No może nie do końca bo zagrałem na awans Anglików.
Hutnik 1950 KRAKÓW-wiara która przetrwała wszystko

Awatar użytkownika
HDS
Posty: 2394
Rejestracja: czw sie 26, 2004 1:15 pm
Lokalizacja: z krakoofka koło Nowej Huty

Postautor: HDS » śr mar 09, 2005 11:47 am

Nie ma co rozpatrywac czy "pomogl sedzia" czy "wygraly pieniadze" czy "kopciuszek przegral", Barca przespala 20 pierwszych mninut w ktorych nie potrafila skleic zadnej klarownej akcji za to zaspala przy 3 kontrach(badz co badz wzorowo wyprowadzonych)przez Chelsea. Szkoda troche Barcy bo angolow nie lubie ale, wkoncu awansowac mial lepszy...

BarteKSH
Posty: 831
Rejestracja: czw lis 25, 2004 2:51 pm

Postautor: BarteKSH » śr mar 09, 2005 3:27 pm

Słuchaj Daro czy ja pisałem że Barca nie ma pieniędzy ?? O Barcelonie można powiedzieć że jest organizmem prawie wolnym od komercji. Tam przychodzi 100 tys na mecz, jest piękne widowisko, a tu Abramowicz kupuje sobie sukcesy :evil: :evil: A z HDS się zgodzę, awansować miał lepszy. No właśnie lepszy a nie ten komu pomógł sędzia...

FAN86
Posty: 353
Rejestracja: wt sie 24, 2004 11:48 am

Postautor: FAN86 » śr mar 09, 2005 4:20 pm

Pomógł Colina nie pomógł to jest mniej ważne.Jeśli Braca nastawiała się na wygranie Champions Leauge(a tak zapewne było) to nie można w 20 minut tracić 3 bramek :!: Pozatym w pierwszym meczu mogli lepiej zagrać.Taki sport :) Byleby tylko JUVE dziś pierdolnął real i bedzie git :D

Awatar użytkownika
Daro
Posty: 751
Rejestracja: czw gru 23, 2004 10:12 pm
Lokalizacja: noWa Huta

Postautor: Daro » śr mar 09, 2005 4:38 pm

Git to bedzie jak Leverkusen pierdolnie Liverpool
Hutnik 1950 KRAKÓW-wiara która przetrwała wszystko

FAN86
Posty: 353
Rejestracja: wt sie 24, 2004 11:48 am

Postautor: FAN86 » śr mar 09, 2005 5:35 pm

Jak tylko nasz wspaniały Jerzy bedzie bronił to Daro badz spojojny o to że Leverkusen to wygra :wink: :D

Awatar użytkownika
KuRa
Posty: 57
Rejestracja: pn lis 29, 2004 6:19 pm

Postautor: KuRa » śr mar 09, 2005 7:19 pm

Chelsea wykorzystała błedy w obronie!!najlepszym zawodnikiem Chelsea jest Frank Lampard !!co gość gra piłe to niedowiary!!

VIKtor
Posty: 163
Rejestracja: pn sie 30, 2004 11:42 am
Lokalizacja: inąd

Postautor: VIKtor » śr mar 09, 2005 7:43 pm

Nie rozumiem:

A z HDS się zgodzę, awansować miał lepszy. No właśnie lepszy a nie ten komu pomógł sędzia...


Jak sędzia mógł im pomóc, jeżeli grali elegancko... Nie no mógł w sumie podyktować ze 2 karne... :x


A i uważasz że jeśli strzela się 3 bramki w ciągu 20 minut i to jednej z najlepszych drużyn świata (bo za taką uwaza sie barce) to nie jest to
piękne widowisko
?? :?:

Widzę że niektórym ciężko jest być obiektywnym... :?
"Nie jeden nie raz nasz kraj próbował zniszczyć
nie jeden raz powstaliśmy ze zgliszczy
teraz nasz czas nadszedł korona błyszczy
a ja z dumą na nią patrzę więc wytrzyj łzy - to ważne..."

MAX
Posty: 905
Rejestracja: śr lut 09, 2005 12:04 pm
Lokalizacja: spoza Nowej Huty

Postautor: MAX » śr mar 09, 2005 8:00 pm

MarianHKS pisze:sami sobie winni!Sędzia popełnił jeden błąd ,a oni w obronie aż trzy i to w 20 minut.


Racja nie mozna tak grac jezeli chce sie wygrac Lige Mistrzow :!: :!:
Barca przegrala i juz :!: Mogli nie popelniac glupich bledow w obronie to by awansowali a tak to odpadli zreszta bardzo dobrze bo nie nawidze Barcelony :!: :twisted: :twisted: :twisted:

misiek
Posty: 1173
Rejestracja: pt gru 24, 2004 11:58 am
Lokalizacja: nowa huta

Postautor: misiek » czw mar 10, 2005 12:50 am

Juve the best . Real to cieniasy . Oby Ibrahimović miał lepszą skuteczność , bo pudłuje niesamowicie :lol: . Oczywiście poza Hutnikiem , bo naszemu Hutniczkowi to niekt nie dorówna :D . Narka . 8)

HaKaeS
Posty: 924
Rejestracja: ndz wrz 19, 2004 3:22 pm
Lokalizacja: Kraków - Nowa Huta

Postautor: HaKaeS » czw mar 10, 2005 11:32 am

Dajcie spokój, rzeczywiście Barca przespała 20 minut, no ale sędzia też 2 razy się pomylił :( Co by nie mówić, mogli to lepiej rozegrać.
Nie rozumiem taktyki Rijkaarda jak był stan meczu 3:2 dla załogi Abramovicha. Wiadomo przecież, że Chelsea jest znakomita z kontry, więc dlaczego Barca uparcie atakowała, narażając się na kontry londyńczyków.
Nie lepiej było zamurować bramkę i niech Chelsea atakuje ?? Przecież oni kompletnie nie umieją grać gry pozycyjnej.
To co Ronaldinho zrobić to nieporozumienie. On jest genialny :D

P.S. Na osłodę mierdy z Madrytu dostały wczoraj ;D
Obrazek