katastrofa samolotu - przyczyny

Czyli wszystko to co nie mieści się w powyższych kategoriach - taki nasz mały hutniczy Hyde Park:)

Moderator: dUfio

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » sob wrz 02, 2017 8:33 pm

gordi pisze:A co jeśli faktycznie doszło do awari silnika w powietrzu?


Gordi wez sie lepiej za temat o eliminacjach do MS w Rosji albo walnij jakąs nową rozkminke

Wymyslac i zmieniac teorie to można do końca świata. Nawet w tym republikansko-demokrackim kraju do dzisiaj można pobrać oficjalny raport ichniejszej katastrofy a'la Smolensk, w której wątpliwości było w chuj. Gdyby zamienic te dwie katastrofy miejscami to byśmy z tej wojenki nie wyszli juz nigdy

A jak sie komus nie chce czytać 760 stron raportu ktory u nich wisi niezaleznie kto jest u wladzy to sobie moze w 10 minut przeczytac

http://archive.defense.gov/news/newsart ... x?id=40796

I może gdyby w 36 pulku zajmowali sie chociazby poznawaniem takich przypadkow a nie radosnym spierdalaniem z jakichkolwiek szkolen to by nie bylo tego co jest

I na koniec przypominam, iż katastrofa smolenska to nie katastrofa awionetki, gdzie lecial Prezydent z Zona tylko zgineło tam trochę więcej zasłużonych mniej lub bardziej ludzi, bo po tych kilku latach to chyba powoli się o tym zapomina.

Dla mnie koniec tematu bo się tylko wkurwiam

gordi
Posty: 1266
Rejestracja: pt cze 09, 2017 2:43 pm

Postautor: gordi » sob wrz 02, 2017 8:46 pm

lucero pisze:
gordi pisze:A co je¶li faktycznie dosz³o do awari silnika w powietrzu?


Gordi wez sie lepiej za temat o eliminacjach do MS w Rosji albo walnij jak±s now± rozkminke

Wymyslac i zmieniac teorie to mo¿na do koñca ¶wiata. Nawet w tym republikansko-demokrackim kraju do dzisiaj mo¿na pobraæ oficjalny raport ichniejszej katastrofy a'la Smolensk, w której w±tpliwo¶ci by³o w chuj. Gdyby zamienic te dwie katastrofy miejscami to by¶my z tej wojenki nie wyszli juz nigdy

A jak sie komus nie chce czytaæ 760 stron raportu ktory u nich wisi niezaleznie kto jest u wladzy to sobie moze w 10 minut przeczytac

http://archive.defense.gov/news/newsart ... x?id=40796

I mo¿e gdyby w 36 pulku zajmowali sie chociazby poznawaniem takich przypadkow a nie radosnym spierdalaniem z jakichkolwiek szkolen to by nie bylo tego co jest

I na koniec przypominam, i¿ katastrofa smolenska to nie katastrofa awionetki, gdzie lecial Prezydent z Zona tylko zgine³o tam trochê wiêcej zas³u¿onych mniej lub bardziej ludzi, bo po tych kilku latach to chyba powoli siê o tym zapomina.

Dla mnie koniec tematu bo siê tylko wkurwiam
No tak republikansko-katolicki kraj pod batuta PISu,ale gdyby nie PIS mielibysmy kraj liberalnych elit z masa uchodzców vel imigrantow arabskich z elementami gejowsko-lesbijskimi i retoryka lewacka pod batuta ekipy PO prowadzacej pod podporz±dkowania sie calkopwitego w kazdej sferze Niemcom czy Francji.Oczywiscie ile parti sie wypowiada w sprawie Smolenska,to tyle jest dyskusji i spekulacji co sie moglo stac w tej tragedi.Natomiast PIS cokolwiek by nie powiedzial o Smolensku,to zaraz kazda partia,a szczegolnie PO czasem Nowoczesna zaraz wyjedzie z tekstem,a bo was z PISu najwiecej zginêlo i zawsze sie bed± dowalac ze zawlaszczaj± Smolensk.

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » sob wrz 02, 2017 8:58 pm

lucero pisze:
tomabon pisze:
części samolotu 60 metrów przed brzozą to też wina szkolenia w 36 SPTL?


Zalacznik nr 4


A i owszem. Załącznik 4 to bardzo dobre miejsce do wyjaśnienia tego przeczącego tezom Raportu faktu.

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » sob wrz 02, 2017 11:09 pm

tomabon pisze:
lucero pisze:
tomabon pisze:
części samolotu 60 metrów przed brzozą to też wina szkolenia w 36 SPTL?


Zalacznik nr 4


A i owszem. Załącznik 4 to bardzo dobre miejsce do wyjaśnienia tego przeczącego tezom Raportu faktu.


Każda katastrofę lotniczą jaka miala w hiatorii nawet te najbardziej oczywiste jak się chce można podciągnąć pod zamach.

Moim zdaniem Smolensk jest druga najbardziej absurdalna i jedna z najłatwiejszych do uniknięcia. Gdyby nie absurd LaMia Airlines 2933 którego absurdalnosci chyba już nikt nie przebije to pewnie Smoleńsk byłby na pierwszym miejscu

Ze wstydu i ilosci zsniedban pewnie tez wolalbym wierzyc w zamach. Latwiej. O wiele latwiej

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » sob wrz 02, 2017 11:47 pm

OK, ale co z tymi fragmentami samolotu przed brzozą?

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » ndz wrz 03, 2017 9:26 am

tomabon pisze:OK, ale co z tymi fragmentami samolotu przed brzozą?


Na razie tyle samo co z bomba termobaryczna

Najpierw niech te elementy zostaną dokładnie przedstawione to można będzie dyskutować bo na razie to najprawdopodobniej owiewki o szerokości max kilku centymetrów

Taka owiewke stracil chociażby MD10 podczas startu w 2000 w która przyjebal później Concorde.

Z mojej strony koniec

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » ndz wrz 03, 2017 9:52 am

Przecież są dokładnie przedstawione. Od 2012 roku

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » ndz wrz 03, 2017 10:18 am

tomabon pisze:Przecież są dokładnie przedstawione. Od 2012 roku


I jakie sa te dokładnie przedstawione elementy?

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » ndz wrz 03, 2017 10:21 am

Takie jak widać na zdjęciach

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » ndz wrz 03, 2017 10:24 am

tomabon pisze:Takie jak widać na zdjęciach


To daj zdjęcia i dokładny opis owych elementów

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » ndz wrz 03, 2017 10:30 am

To jednak nie masz ich w "wyjaśniającym wszystko" Raporcie Millera"?

lucero
Posty: 1289
Rejestracja: sob sie 28, 2004 7:16 pm

Postautor: lucero » ndz wrz 03, 2017 10:38 am

tomabon pisze:To jednak nie masz ich w "wyjaśniającym wszystko" Raporcie Millera"?


Zapewne bedzie w tym profesjonalnym Macierewicza. U Millera też nie było nic o bombie termobarycznej

Odchodzac od tematu- najsmieszniejsze jest tylko to, iż Macierewicz dotyka najbardziej absurdalnych juz watkow i reakcja jest jaką tu widać

W przypadku byc moze rownie absurdalnych dowodow na niego w ksiazce Piatka od tych samych osob slychac- bzdura. Krystalicznie czysty czlowiek

Taki to obiektywny polityczny osad

tomabon
Posty: 859
Rejestracja: czw sty 22, 2009 9:16 am

Postautor: tomabon » ndz wrz 03, 2017 10:47 am

Czyli rozkład fragmentów samolotu po katastrofie to "absurdalny wątek"?

ksh72
Posty: 2579
Rejestracja: pt sie 27, 2004 3:32 am

Postautor: ksh72 » ndz wrz 03, 2017 3:14 pm

Piotrek pisze:To wypowiadamy wojnę Rosji czy nie? bo się pogubiłem.


Mocne :D
To już wiem po co tak szybko stworzony w porozumieniu z Anodiną te kłamliwe raporty.
Dzięki Millerom i Laskom nie mamy wojny!!!

A ci Holendrzy tacy głupi dążą do wojny
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... ka-rakieta

zamiast obarczyć winą pijanego pilota.



lucero pisze: Tylko że nie zrozumie tego ktoś z klapkami politycznymi na oczach

zazdroszczę ci obiektywnego, nieskażonego politycznymi sympatiami podejścia do POlityki :wink:

Awatar użytkownika
BINGONH
Posty: 2801
Rejestracja: pt maja 09, 2008 8:29 pm

Postautor: BINGONH » ndz wrz 03, 2017 4:54 pm

ksh72 pisze:Dzięki Millerom i Laskom nie mamy wojny!!!


I wieczna chwała im za to!