POLITYKA

[OŻÓG 1950]

http://www.youtube.com/watch?v=F66ohZF59cc

http://www.youtube.com/watch?v=gtg7Otj1 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=fZxa6QrVkdg&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Y2qqxT7X49s

http://www.youtube.com/watch?v=_gwcNNty ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=MoAn0a9mENg

http://www.youtube.com/watch?v=s14s8ky8 ... re=related

a to tak dla przypomnienia przed wyborami
http://www.youtube.com/watch?v=me2l6uhz5Vs

http://www.youtube.com/watch?v=lGobYPGmasU&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=WQ3cpeSXjJ0&feature=related
2:00 umarłem heheh


czasami dawał rade http://www.youtube.com/watch?v=flKRe2ZMI-Y&NR=1

-------------------------------------------------------------------------------------
RIPOSTA:

http://www.youtube.com/watch?v=F66ohZF59cc

stara babcia się przyczepiła
gdzie jest konkret?

http://www.youtube.com/watch?v=gtg7Otj14rE&feature=related

wada wymowy, przejęzyczenie, być może faktycznie nieznajomość nazwisk
gdzie jest konkret?

http://www.youtube.com/watch?v=fZxa6QrVkdg&NR=1

przyznam, że nie wiem jak to skomentować
słabszy dzień?
czy jest to związane z polityką, ze sprawami wagi państwowej?
zgoda gorszy wizerunek
ale gdzie jest konkret?

http://www.youtube.com/watch?v=Y2qqxT7X49s

a to mnie w ogóle nie śmieszy, źle zrozumiał i tyle
gdzie jest konkret?

http://www.youtube.com/watch?v=_gwcNNtyjOg&feature=related

wkurwił się
ale gdzie jest konkret wagi państwowej?

http://www.youtube.com/watch?v=MoAn0a9mENg

przejęzyczenie
rzeczywiście konkret, nie ma co...

http://www.youtube.com/watch?v=s14s8ky8tU8&feature=related

gość sam zaśmiał się ze swojego nazwiska
czy to źle?
gdzie jest konkret?

Tu są konkrety:

1. http://blog.rp.pl/blog/2007/11/26/piotr ... yplomacji/
Powoływanie na ambasadorów aparatczyków PRL, a może gorzej bo absolwentów Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych.

2. http://www.tvn24.pl/0,1590907,0,1,schet ... omosc.html
Senator Platformy Obywatelskiej Tomasz Misiak przewodnicząc komisji gospodarki narodowej, która pracowała nad specustawą stoczniową, zgłaszał do niej poprawki. Później – jak napisała “Gazeta Wyborcza” – firma Work Service, której Misiak jest współwłaścicielem, dostała bez przetargu zlecenie przy jej realizacji.

3. http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Kor ... 28855.html
Prezydent Sopotu miał żądać łapówki w postaci dwóch mieszkań w zamian za załatwienie zgody na budowę.

4. http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... en,39941,1
Minister spraw wewnętrznych i administracji Grzegorz Schetyna postanowił pozbyć się resortowego osiedla na warszawskich Kabatach. Lokatorzy atrakcyjnych mieszkań – głównie dawni i obecni prominenci – będą mogli wykupić lokale za 10 proc. wartości. To w sumie 369 mieszkań, najczęściej o dużym metrażu, z założenia przeznaczonych na kwatery dla funkcjonariuszy służb podległych MSWiA. W rzeczywistości, jak wielokrotnie alarmowały media, to enklawa VIP-ów, z których część nie ma już nic wspólnego z instytucjami publicznymi.

5. http://www.dziennik.pl/polityka/article ... ikota.html
Afera pożyczkowa Palikota – do Palikota z anonimowych spółek w rajach podatkowych płyną milionowe pożyczki.

6. http://www.rp.pl/artykul/303583.html
Afera Sulorza i Krzyworzeki z PO w Krakowie- wyprowadzanie pieniędzy z Kraków Business Parku

7. http://gospodarka.[usuwamy]/gospodarka/ ... 50037.html
Chlebowski doprowadził swymi rządami w Żarowie do katastrofy finansowej tej gminy

8. Dodajmy jeszcze senatora PO Piesiewicza. Oto wizerunek polskich elit :/
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/dziwne ... 22331.html

9. No i coś o Komorowskim:
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/34225
Kilka pytań z tekstu:

- Czy w latach 1990–93, jako wiceminister ON odpowiedzialny za nadzór nad kontrwywiadem wojskowym, wiedział Pan o działaniach płk. Jaworskiego w ramach SOR „Szpak” dotyczącej Radosława Sikorskiego oraz o działaniach operacyjnych podejmowanych przez WSI przeciwko środowiskom opozycji niepodległościowej?

- Jaka była przyczyna usunięcia ze stanowiska dyrektora Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wojskowego MON Krzysztofa Borowiaka w roku 2001 i czy fakt ten ma związek z rozpoczęciem (w budynkach Wojskowej Akademii Technicznej) działalności prywatnej Szkoły Wyższej Warszawskiej, założonej przez Fundację Rozwoju Edukacji i Techniki, która okazała się biznesem kierowanym przez oficerów WSI? (Raport z Weryfikacji WSI rozdział 10. „Działalność oficerów WSI w Wojskowej Akademii Technicznej”)
(coś na kształt krakowskiej KSW – gdzie Majchrowski kupił za bezcen grunty od jakiegoś tam wojskowego (już nie pamiętam), a później tegoż wojskowego zatrudnił w jednej z miejskich instytucji…)

- Czy prawdą jest, że w roku 2001, gdy był Pan ministrem ON, doszło do największej zapaści finansowej w wojsku polskim po 1989 roku?

- Czy prawdą jest, że w roku 2001 kwota 89 mln zł, przeznaczona na zakontraktowanie nowoczesnych systemów bezpiecznego lądowania, z powodu kłopotów z negocjowaniem offsetu została niewykorzystana i zwrócona do państwowej kasy, a tym samym nie zrealizowano umowy offsetowej i nie wykonano zobowiązań wobec NATO?

- Z jakich przyczyn w ostatnich dniach urzędowania na stanowisku ministra ON w październiku 2001 r. wydał Pan rozporządzenie o drastycznym obniżeniu zarobków żołnierzy jednostki GROM (miesiąc po atakach terrorystycznych na Nowy Jork i Waszyngton) ?

10. Dodajmy jeszcze Sawicką (posłanka PO) i jej zapłakaną gębę po tym, jak wyszło na jaw, że przyjmowała korzyści majątkowe za próbę tzw. ustawienia przetargu publicznego.

11. Na sam koniec przypomnijcie sobie Grzesia, Mira i Zbycha (ten to się nieźle potrafi spocić).
Przypomnijmy, iż chodziło o to, że miały zostać wprowadzone 10 procentowe dopłaty na cele sportowe dla kasyn, salonów gier i automatów o niskich wygranych. Ale! Poprzez malwersacje (lobby) zrezygnowano z dopłat od automatów niskich wygranych. Przez to Skarb Państwa straciłby 469 mln zł.



Wspólnym wątkiem dla wszystkich tych grzeszków jest kasa.
Zamieszani w te występki politycy PO w łatwy i szybki sposób zapragnęli się wzbogacić.

Dobrym sposobem na odwrócenie uwagi jest oczywiście ośmieszanie przeciwników politycznych głupimi filmikami, szyderą, czy piosenkami (np. Figurski i Wojewódzki).

Oczywiście przyznać muszę, iż politycy PO prezentują się lepiej.
Ale zastanówcie się, czy chcecie ładnych, pięknych i bogatych, acz skorumpowanych.

Czy może prostych, niezbyt pięknych, ale z wizją silnej Polski.



Możecie się ze mną nie zgadzać, ja jednak widzę to właśnie tak i jakieś głupie, mało poważne filmiki nie przesłonią mi istoty sprawy.


Pozdrawiam

[flagus]

http://www.poloniainfo.se/forum/temat.php?temat=19680

Nie chce mi się przeklejać

[OŻÓG 1950]

http://www.poloniainfo.se/forum/temat.php?temat=19680

Nie chce mi się przeklejać

Szkoda tylko, że część z tej listy to jakieś bzdury.
NP.:
1. Nie będę premierem gdy mój brat będzie prezydentem
2. Nie będzie koalicji z Samoobroną.
8. Marcinkiewicz - premier na całą kadencję.
10. Chcemy koalicji z PO.
11. PO jest w koalicji z SLD.
12. Nie bedzie TKMu.
(Chodzi o to: http://pl.wikipedia.org/wiki/TKM ?)
Trudno zwalczyć korupcję skorumpowanymi urzędnikami...
14. W rządzie nie będzie przestępców!

Wszystkie te punkty to jakieś bzdety. Kto nie rozumie, że polityka to gierki i strategia (większość trzeba było mieć, a warunki były trudne), ten zawsze będzie przytaczał te argumenty.
Negocjacje, coś za coś, ot po prostu czysta polityka.

18. Prowadzimy politykę zagraniczną dla dobra Polski.
<= Akurat z tym się zgadzam (nie w sensie, że to zarzut, ale że tak było)

O reszcie możemy dyskutować.
Jestem zawiedziony zwłaszcza tym Irakiem.

Pozdro

[Ares]

http://www.poloniainfo.se/forum/temat.php?temat=19680

Nie chce mi się przeklejać

Wiekszość z tego to zwyczajne bzdury. Kogoś chyba poniosło skoro nazwa to "aferami". Tego typu sprawy można zarzucic każdemu rządowi. Wszyscy przed wyborami obiecują cuda na kiju. No ale żeby od razu nazwać to "aferą"? Jak sie nie ma do czego przyczepiać to sie wymysla na siłe.

Popatrzcie na pierwszy post w tym temacie To w ogóle wyjasnia wszystko, jakie były intencje.

[birkut]

kiedys był z Tuskopodonymi w koalicji, a teraz:


Janusz Rewiński: Ta ekipa załatwia tylko swoje interesy
2009-11-30

Wystarczy ustawić tych ludzi obok siebie i patrzeć wyłącznie na twarze – nie trzeba żadnego komentarza. To ekipa, która robi coś tylko dla siebie, służy własnym interesom – tak dwa lata działalności rządu podsumowuje Janusz Rewiński. Znany satyryk wypowiedział się specjalnie dla Netbird.pl.


Najważniejszym ich kolegą jest Alessandro Profumo z banku Credito Italiano, drugi pan Jacek Merkel, nie dość, że się tak nazywa, to robi interesy z Arabami. Wszyscy, którzy byli przy Wałęsie, to ludzie od robienia interesów. Po to weszli do polityki, by zabrać komunistom i wziąć dla siebie. Umówili się z młodymi komunistami, obserwowałem to z bliska, z sejmu: Siwiec głosował na Zarębskiego, Zarębski na Siwca i tak się to potoczyło. Młody Kwaśniewski i jego ludzie oraz młody Tusk, czy raczej Jan Krzysztof Bielecki i jego ludzie. Interesuje ich wyłącznie władza i pieniądze. Prędzej czy później to szydło z worka wyjdzie.

Kiedy teraz pan Janusz Lewandowski otrzymuje jakieś stanowiska od kolegów w Europie, nic nie dzieje się za darmo. W prywatyzacji uczestniczyli koledzy, którzy funkcjonują w Unii Europejskiej, europarlamencie czy instytucjach europejskich. Słodkich pierniczków dla wszystkich i tak nie starczy – mówił Bułat Okudżawa. Ktoś musiał te miody podzielić. Stąd się biorą jacyś dziwni ministrowie finansów – bo kim jest pan Jacek Rostowski? To są krewni i znajomi królika. Królik miał znajomych, kiedy dokonywano prywatyzacji Polski, później te beneficja spływają w głosowaniach.

Dziennikarze powinni wyjaśnić, jak się nazywał pan, który chciał kupić stocznię szczecińską, ale powiedziano mu: poczekaj, przecież ona padnie, dostaniesz ją za darmo. Jeżeli rzecznik rządu mieszka w domu należącym do Niemca, to ja nie dałbym tej sprawie spokoju. Codziennie pytałbym, panie rzeczniku, jak się mieszka w pałacu człowieka, który przyjął pana żonę do spółki? W tej ekipie każdy ma coś za uszami. Plują im w twarz, a oni mówią że deszcz pada. Wystarczy się rozejrzeć – w Szczecinie wypchali do europarlamentu człowieka, za którym ciągnęła się smuga brudu panów Krzystka i Atamańczuka. Był jeszcze pan Misiak, a ostatnio Wrocław i Rysiu oraz Zbysiu. Proszę spojrzeć na pana Mirosława Drzewieckiego. Jaka tam w nim jest Polska, troska o rozwój w kraju? Widać, że chodzi o biznes.

Uważam, że ten rząd to katastrofa. Tak myślałem już od dnia wygranych przez PO wyborów parlamentarnych. Mówienie o jakimkolwiek sukcesie to zwykła propaganda. Oni umieją nosić garnitury i trzymać w kieszeniach zaciśnięte pięści, z wystawionym środkowym palcem, takim gestem dla społeczeństwa. A widok uzupełnia obrazek, jak panowie Tusk i Nowak wychodzą z pałacu prezydenckiego i premier mówi do dziennikarzy: „Nie lękajcie się”. A ten debil z tyłu stoi i się śmieje, uważając że to świetny żart. To jest grupa trzymająca w tej chwili władzę.



http://netbird.pl/a/1115/29021,1

[birkut]

birkut sondaże przed wyborcze które zazwyczaj nie podobają się tym którzy w nich przegrywają..

mysle że bardziej nie podobają się tym, którzy na ich podstawie witali się z gąską a rzeczywistośc ich udupila
pamiętasz premiera z krakowa i przezydenta Tuska??

Bo weryfikacja osoby wypowiadającej jakąś opinię a mój własny pogląd oparty nie tylko o sondaże ale również o dyskusję z ogromną ilością znajomych ( czyli stosunkowo reprezentatywną częścią społeczeństwa) wyciągnąłem wniosek, że Lech Kaczyński ma nikłe szanse. .

tak stosunkowo reprezentatywną, ale tylko dla srodowiska w ktorym się obracasz


a co do sondazy to odpowiem ci słowami napisanymi przez BarteKSH
zamieniłem w nich 2 słowa - te pogrubione

A gorącym zwolennikom SONDAŻY życzę tylko dalszej miłej egzystencji w świecie kreowanym przez poszukiwanie 'wygodnych' faktów.

Kiedyś czytałem w jakimś czasopiśmie, że każda chociażby największa głupota poparta danymi statystycznymi nawet wyssanymi z palca brzmi mądrze i ludzie gotowi są to przyjąć. Tak samo jest z powoływaniem się na wszelkiej maści SONDAŻE.

przepraszam jak uraziłem

[birkut]

http://www.dailymotion.pl/video/xd4hzy_figurski-i-wojewodzki-ypiewajy-o-le_shortfilms

można upaść niżej ?

tu podobny poziom, ale pewnie w "wolnych" mediach tego nie było, bo "odważni, niezalezni i SKANDALIZUJĄCY" dziennikarze by się posrali ze strachu na samą mysl o puszczeni u tego:

http://www.youtube.com/watch?v=C9rqR9z0lmQ

[BarteKSH]

BarteKSH napisał:
birkut sondaże przed wyborcze które zazwyczaj nie podobają się tym którzy w nich przegrywają..

Very Happy mysle że bardziej nie podobają się tym, którzy na ich podstawie witali się z gąską a rzeczywistośc ich udupila
pamiętasz premiera z krakowa i przezydenta Tuska?? Laughing Laughing

nie wiem co to ma wnieść do dyskusji. Każdy wie, że sondaże to jedno a wybory to drugie. A takie Twoje ironizowanie bezpodstawne nie ma najmniejszego sensu bo doskonale zdaje sobie sprawę że panowie z platformy na podstawie sondażów przyznawali sobie już stołki i się na tym ponacinali. To jest fakt z którym się zgadzam a teraz czekam aż Ty zgodzisz się z tym, że sondaże nie podobają się w większości tym którzy w nich przegrywają bo to także jest niepodważalne

tak stosunkowo reprezentatywną, ale tylko dla srodowiska w ktorym się obracasz Wink

Ależ oczywiście zgadzam się Tylko że nie znasz środowiska w którym się obracam także nie możesz stwierdzić czy faktycznie reprezentuje ono przekrój wszystkich grup społecznych
Aczkolwiek tutaj dzięki że nie nazwałeś mnie POjebańcem czy wykształciuchem tylko w normalny sposób pokazałeś, że mój pogląd MÓGŁBY być mylny, bo w tym się zupełnie zgadzam.

BarteKSH napisał:
A gorącym zwolennikom SONDAŻY życzę tylko dalszej miłej egzystencji w świecie kreowanym przez poszukiwanie 'wygodnych' faktów.

Kiedyś czytałem w jakimś czasopiśmie, że każda chociażby największa głupota poparta danymi statystycznymi nawet wyssanymi z palca brzmi mądrze i ludzie gotowi są to przyjąć. Tak samo jest z powoływaniem się na wszelkiej maści SONDAŻE.

Laughing Laughing
przepraszam jak uraziłem

Nie, nie uraziłeś. Jednak nie popieram takiej podmiany słów aczkolwiek przyznam że zręcznie to zrobiłeś.

Ja pisałem o tym że JEDNA osoba pisze coś na forum czy blogu a reszta przyjmuje to za pewnik bo są to 'fakty' dla nich wygodne i daliby się pociąć za to. Tworzą swój świat oparty na wydarzeniach powstałych w wyobraźni innego człowiek. To podkreślałem i taką postawę będę piętnować zawsze. Postawę ślepego wierzenia w fakty wyssane z palca. I nie dlatego, że Ci ludzie mają inny pogląd ode mnie ale że najczęściej krzyczą i obrażają innych. Sondaże przeprowadzane są na grupie 1000 osób i reprezentują pogląd wycinka społeczeństwa. Ich autentyczność pozostawię bez komentarza bo to zagadnienie które wywołałoby nową dyskusję i burzę w której po prostu nie chce mi się brać udziału.

Poza tym zwróć uwagę na to co wyżej przyznałem. Stwierdzenie że Lech Kaczyński nie miał szans na wygranie wyborów było moim poglądem ale czy kogoś nazwałem głupim że uważa inaczej niż mówią sondaże (od razu przypomnę że nie tylko nimi się popierałem) ?

[OŻÓG 1950]

Sondaże przeprowadzane są na grupie 1000 osób i reprezentują pogląd wycinka społeczeństwa. Ich autentyczność pozostawię bez komentarza bo to zagadnienie które wywołałoby nową dyskusję i burzę w której po prostu nie chce mi się brać udziału.

I tak i nie.

Statystyka to taka dziedzina nauki, że, jeśli wszystko przeprowadzi się zgodnie z wytycznymi nauki, to badania reprezentują nie wycinek społeczeństwa, ale jego znaczną większość.

Ale, ale - uważam, że w Polsce nie przeprowadza się rzetelnie sondaży.
Uważam, iż są one robione tylko i wyłącznie na zamówienie, a tym samym wynik już na samym początku jest z góry określony.

Dlatego też w ostateczności zgodzę się z Tobą, aczkolwiek nie musi tak być.

Pozdro

[birkut]

BarteKSH
to Ty na podstawie sondaży (i opinii wsrod znajomch) robionych ponad pół roku przed (planowanymi) wyborami wyciągnałes śmiały wniosek że ś.p. L. Kaczyński nie zostałby prezydentem.

i zakładam się o wszystko że Twoi znajomi nie "reprezentują oni przekroju wszystkich grup społecznych" i warstw

[benitka]

http://www.ahistoria.pl/ Może kogoś zainteresuje. Polityka.

[metal]

http://www.polityka.pl/wybory/1506102,1 ... kiego.read

[dzuhas]

http://www.polityka.pl/wybory/1506102,1,test-na-zmiane-jaroslawa-kaczynskiego.read

Powiem Ci szczerze ze rozumiem , ze mozna kogos nie lubic , a nawet ktos moze kogos denerwowac strasznie. Ja np. "z zasady" nie lubie czerwonych a teraz jeszcze Napierdalskiego nie lubie bonusowo Ale Ty z tymi Kaczorami to jestes w jakims amoku, podobny jednostrony sposob myslenia jak stare baby zakochane w Rydzyku hehe , taka prawda

W ogole nie rozumiem jak mozna byc fanatykiem jakiejs partii , chyba ze PPPP (PDK:)

pzdr 1950

[JOK_NH]

Jak się przyglądam temu tematowi, to widzę że to działa w dwie strony.

[OŻÓG 1950]

http://www.polityka.pl/wybory/1506102,1,test-na-zmiane-jaroslawa-kaczynskiego.read

A ja mam pytanie - dlaczego tu nie ma żadnych pytań o przekręty finansowe (tak ja w pytaniach do Komorowskiego)?

Korupcję trzeba zlikwidować. Nic tak nie pomoże polskiej gospodarce, jak jej działanie na zdrowych zasadach bez korupcji.

Kilka pytań/zarzutów z tego tekstu jest niemerytorycznych, jak choćby to: "Jeśli dzisiejszy Kaczyński odrzuca swoje wcześniejsze oceny, poglądy i projekty, to znaczy, że przez całe lata tkwił w błędzie i hołdował politycznym urojeniom. Co raczej nie kwalifikuje do sprawowania urzędu prezydenta." Gdzie tu coś merytorycznego?

Ale jest też kilka merytorycznych, jak choćby te o przyszłość polskich szpitali. I tutaj sam chętnie poznałbym odpowiedź.



PS: Ja również uważam, że Wałęsa był promowany przez władzę komunistyczną.

Wystarczy obejrzeć jego dawne wypowiedzi*. Postawienie głupka w pozycji szefa przeciwników było dla komunistów bardzo korzystne. Lewa noga została wzmocniona, a wielu komunistycznych partyjniaków zagarnęło polskie majątki.

* NP. to: http://www.youtube.com/watch?v=7NXztZrq ... re=related