BINGONH pisze:Ale Ja jestem za tym aby uzdrowić kraj a nie odwrotnie.
Co do sprawy Jaruzelskiego to większość normalnych sądów miała by problemy ze skazanie, bo on miał prawo wprowadzić stan wojenny!.
Ja słyszałem co innego - że właśnie złamał prawo i nie mógł tego wprowadzić.
Może zostałem trochę źle zrozumiany, ale uważam, że:
- najpierw powinno się zmienić ten zakłamany kraj (IV RP?
)
- a później osądzić Jaruzelskiego
W obecnym kształcie naszej Polski, nie ma się co oszukiwać, że taki sąd kiedykolwiek będzie miał miejsce.
Co do UPA, Bingo, mam praktycznie zerową wiedzę na ten temat.
I to jest kolejny błąd naszych jaśnie oświeconych elit.
Generalnie pewne rzeczy wiedzą ludzie, którzy się pasjonują daną sprawą i wertują książki, a cała reszta społeczeństwa żyje w głębokiej nieświadomości.
I Zgadzam się z Tobą, że powinno się poruszyć również tę kwestię.
Tylko jak to zrobić, dążąc jednocześnie do wzmocnienia prozachodnich tendencji Ukrainy (co jest w naszym interesie)?
Rozkład sił w ich parlamencie, niestety, jest, jaki jest.
Marcin - to uważasz, że słusznie zaproszono Jaruzelskiego, czy nie?
Jak sądzę Ty patrzysz na to prawdopodobnie ze stanowiska, że skandalem jest zapraszanie komunistycznego aparatczyka, pewnie i zbrodniarza itp., a z kolei ja patrzę wyłącznie przez pryzmat zasadności merytorycznej - gdyby np. miało chodzić o wszystkich prezydentów i premierów po 1992 r. (wtedy już o Jaruzelskim w ogóle mowy by nie było) miałbym na ten temat identyczne zdanie.
