Hutnik TV
Moderatorzy: dUfio, majlech, lucero
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
Wypowiedzi pomeczowe po spotkaniu z Chojniczanką:
- trener Szymon Szydełko:
https://youtu.be/SP53CWAW-bk
- kapitan Łukasz Kędziora:
https://youtu.be/lT_0Xofa1m4
- Sebastian Olszewski:
https://youtu.be/xSpCI-z4avo
Zapraszamy!
- trener Szymon Szydełko:
https://youtu.be/SP53CWAW-bk
- kapitan Łukasz Kędziora:
https://youtu.be/lT_0Xofa1m4
- Sebastian Olszewski:
https://youtu.be/xSpCI-z4avo
Zapraszamy!
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
Skrót meczu z Chojniczanką Chojnice:
https://youtu.be/v6ecL7bNWZQ
https://youtu.be/v6ecL7bNWZQ
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
Krótkie pytanie, HTV ma poza wszystkim co okołomeczowe trzy formaty: 1 na 1, 2 na 2 i Zagięci na Hutniku.
"Zagiętych" zostawmy na boku. Ale formaty 1 na 1 i 2 na 2 są zbliżone, a jednak całkiem różne. Od aspektów technicznych nagrania po merytoryczną warstwę programów. Dostrzegam w liczbie odsłon przewagę 1 na 1. Stąd moje pytanie: dlaczego? Ja oczywiście mam swoje przemyślenia, ale chciałbym uzyskać informację od naszych odbiorców. Na co zwracacie uwagę? A może to zupełny przypadek, że tak pozycjonują się oglądnięcia i oglądacie z równym zaciekawieniem oba programy?
"Zagiętych" zostawmy na boku. Ale formaty 1 na 1 i 2 na 2 są zbliżone, a jednak całkiem różne. Od aspektów technicznych nagrania po merytoryczną warstwę programów. Dostrzegam w liczbie odsłon przewagę 1 na 1. Stąd moje pytanie: dlaczego? Ja oczywiście mam swoje przemyślenia, ale chciałbym uzyskać informację od naszych odbiorców. Na co zwracacie uwagę? A może to zupełny przypadek, że tak pozycjonują się oglądnięcia i oglądacie z równym zaciekawieniem oba programy?
HZA_Hutnik pisze:Krótkie pytanie, HTV ma poza wszystkim co okołomeczowe trzy formaty: 1 na 1, 2 na 2 i Zagięci na Hutniku.
"Zagiętych" zostawmy na boku. Ale formaty 1 na 1 i 2 na 2 są zbliżone, a jednak całkiem różne. Od aspektów technicznych nagrania po merytoryczną warstwę programów. Dostrzegam w liczbie odsłon przewagę 1 na 1. Stąd moje pytanie: dlaczego? Ja oczywiście mam swoje przemyślenia, ale chciałbym uzyskać informację od naszych odbiorców. Na co zwracacie uwagę? A może to zupełny przypadek, że tak pozycjonują się oglądnięcia i oglądacie z równym zaciekawieniem oba programy?
co do Zagiętych to dla mnie, jako fana dluzszych formatow i sluchania ich podczas podróży albo biegania - strzal w 10
wzorem komentujących na Ruch.tv (kiedys Niebiescy.tv) zapytam: kiedy kulisy???:D
a co do pytania
mysle ze kwestia prowadzacego. Maciek nie jest postacia anonimową (ja go kojarze z młyna i z... forum), a sporo osob z transmisji meczow. Do tego jakies tam obycie w swiecie pilkarskim (i to ze gral i powiazania rodzinne) sprawiaja ze programy sa zwykle zwawsze, plynniejsze, śmielsze, wiecej kwestii jest tam poruszanych. Poza tym jest bardzo szerokie spectrum zapraszanych gosci (wystarczy wspolny mianownik: Hutnik) przez co na ten moment ten format jest atrakcyjniejszy a kazde kolejne odcinki lepiej oglądane
ps. Hutnik-Motor ponad 4 tys wyswietlen - chyba spodziewany ale zawsze: nowy rekord po odkurzeniu kanalu
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
Jednym z pomysłów twórców 2 na 2 było zadawanie pytań przez kibiców i to działa bo sam napisałem pytanie na fejsie które potem padło w programie. W pierwszym programie 2 na 2 widać było stres prowadzących ale im dalej w las tym jest lepiej a ostatni odcinek z naszymi trenerami już się bardzo dobrze oglądało. Program Maćka to inna kategoria jak już ktoś napisał, Maciek też ma dużą przewagę znając perfect historię klubu i kulisy szatni a także widać że czyta forum. Żeby nam tylko nie obrósł w piórka jak przeczyta te wszystkie pochwały 🤭😎 Ogólnie oglądał bym wszystko co zaproponuje HTV nawet ze względu na szacunek dla ludzi którym się chce i często robią to bezinteresownie
-
- Posty: 2414
- Rejestracja: pn sie 29, 2005 3:19 pm
Shazza prosi o opinię więc poniżej moje przemyślenia, bez owijki:
2/2: dla mnie dobrze, że w ogóle coś takiego się pojawia. Zawsze fajnie jest zobaczyć coś związanego z życiem klubu i drużyny. Jednak oczekiwałbym trochę inwencji od prowadzących a nie jedynie czytania pytań. Jeśli chcecie kontynuować tę koncepcję to wg mnie lepiej byłoby wykorzystać format z ncplus: dany gość dostaje pytania na tableta i odnosi się do nich, bez prowadzących. W lepszej wersji przygotować merytorycznie prowadzących/prowadzącego bo odnosi się wrażenie że to praktyki studenckie ludzi niezwiązanych z futbolem, zero finezji, nawiązania kontaktu, wymiany zdań. No chyba że tak miało być w założeniu. W takim razie proponuję wspomniany format z ncplus: oprócz pytań od internatów dodać jeszcze ankietę ze standardowymi pytaniami i odpowiedziami TAK lub NIE albo z możliwością wyboru itd.
1/1: bardziej merytoryczne, widać emocjonalne zaangażowanie prowadzącego, chęć nawiązania kontaktu, reakcję na daną wypowiedź. To plusy. Minusy: p. Maciek musi nauczyć się niektórych zwrotów, proszę tylko nie pytajcie się których bo jest tego sporo, myli powiedzonka czy przysłowia, możliwe że jest to spowodowane stresem lub zaangażowaniem w rozmowę, jednakże uważam że chłopak ma mega potencjał (vide: Hutnik vs Motor 5:2 - szacun) ale brakuje tu pewnych podstaw, które odbijają się na przekazie. Na pewno wszystko jest do dopracowania i mam nadzieję że tak będzie bo u gościa widać ogień w oczach i pasję, której brakuje dzisiejszym dziennikarzom sportowym. Dodatkowo unikalbym przyznawania się do źródła uzyskania podstawowych informacji. Po co mówić że "sprawdzałem w internecie" itp. research to research. Huj komu do tego. Wg mnie brzmi to trochę niepoważnie. Poza tym to dziękuję mu za kawał serducha i pracy, którą wykonuje.
edit:
kulisy Hutnik - Chojniczanka:
https://www.youtube.com/watch?v=5-7JBISzVuE
2/2: dla mnie dobrze, że w ogóle coś takiego się pojawia. Zawsze fajnie jest zobaczyć coś związanego z życiem klubu i drużyny. Jednak oczekiwałbym trochę inwencji od prowadzących a nie jedynie czytania pytań. Jeśli chcecie kontynuować tę koncepcję to wg mnie lepiej byłoby wykorzystać format z ncplus: dany gość dostaje pytania na tableta i odnosi się do nich, bez prowadzących. W lepszej wersji przygotować merytorycznie prowadzących/prowadzącego bo odnosi się wrażenie że to praktyki studenckie ludzi niezwiązanych z futbolem, zero finezji, nawiązania kontaktu, wymiany zdań. No chyba że tak miało być w założeniu. W takim razie proponuję wspomniany format z ncplus: oprócz pytań od internatów dodać jeszcze ankietę ze standardowymi pytaniami i odpowiedziami TAK lub NIE albo z możliwością wyboru itd.
1/1: bardziej merytoryczne, widać emocjonalne zaangażowanie prowadzącego, chęć nawiązania kontaktu, reakcję na daną wypowiedź. To plusy. Minusy: p. Maciek musi nauczyć się niektórych zwrotów, proszę tylko nie pytajcie się których bo jest tego sporo, myli powiedzonka czy przysłowia, możliwe że jest to spowodowane stresem lub zaangażowaniem w rozmowę, jednakże uważam że chłopak ma mega potencjał (vide: Hutnik vs Motor 5:2 - szacun) ale brakuje tu pewnych podstaw, które odbijają się na przekazie. Na pewno wszystko jest do dopracowania i mam nadzieję że tak będzie bo u gościa widać ogień w oczach i pasję, której brakuje dzisiejszym dziennikarzom sportowym. Dodatkowo unikalbym przyznawania się do źródła uzyskania podstawowych informacji. Po co mówić że "sprawdzałem w internecie" itp. research to research. Huj komu do tego. Wg mnie brzmi to trochę niepoważnie. Poza tym to dziękuję mu za kawał serducha i pracy, którą wykonuje.
edit:
kulisy Hutnik - Chojniczanka:
https://www.youtube.com/watch?v=5-7JBISzVuE
Wawrów! <oklaski> Wawrów!
-
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
Dzięki za wszystkie podpowiedzi. W większości pokrywają się one z naszymi odczuciami lub wręcz faktami (snuff widać, że to ekspert od mediów, bo idealnie opisał to co pokazują statystyki dotyczące naszej publiczności na YT).
Zapraszam na kulisy spotkania z Chojniczanka:
https://youtu.be/5-7JBISzVuE
Zapraszam na kulisy spotkania z Chojniczanka:
https://youtu.be/5-7JBISzVuE