Miażdżysz HDS PROTEST w sprawie K.Lipeckiego
-
suchystaw50
- Posty: 476
- Rejestracja: czw sty 20, 2005 12:39 am
- Lokalizacja: suche stawy
W związku z zainteresowaniem jakie wśród kibiców budziła nieobecność Krzysztofa Lipeckiego w składzie Hutnika podczas sobotniego meczu z Kolejarzem Stróże, Hutnik Kraków Sportowa SA zaprasza na konferencję prasową. Na spotkaniu tym przedstawimy szczegóły zawieszenia zawodnika naszego klubu przez Garbarnię Kraków.
Zapraszamy we wtorek (18.10.2005), na godzinę 13 do sali konferencyjnej budynku klubowego Hutnika Kraków SSA (ul. Ptaszyckiego 4). W spotkaniu będzie uczestniczył Krzysztof Lipecki, trener Hutnika oraz przedstawiciel Zarządu Klubu.
Zapraszamy we wtorek (18.10.2005), na godzinę 13 do sali konferencyjnej budynku klubowego Hutnika Kraków SSA (ul. Ptaszyckiego 4). W spotkaniu będzie uczestniczył Krzysztof Lipecki, trener Hutnika oraz przedstawiciel Zarządu Klubu.
Ostatnio zmieniony pn paź 17, 2005 8:43 pm przez marketing, łącznie zmieniany 1 raz.
"....- Kasacja wyroku jest możliwa, ale o tym zadecyduje już PZPN - powiedział Piotr Danek z zarządu Hutnika. Rozgoryczony był również trener hutników Robert Kasperczyk....."snuff pisze:Czy klub ma zamiar odwołać się od decyzji MOZPN, do Komisji Rewizyjnej ?
za GW
czyli ztego mozna wywnioskowac ze bedzie skladane odwolanie
Krzysztof Lipecki znów zdyskwalifikowany
O krok od walkoweru byli piłkarze Hutnika w sobotnim meczu z Kolejarzem Stróże. Uratował ich piątkowy telefon od działacza Świętokrzyskiego Związku Piłki Nożnej. Dowiedzieli się wtedy, że nie mogą wystawić do gry Krzysztofa Lipeckiego, bo jest zdyskwalifikowany na pół roku.
Lipecki cztery lata temu przyszedł do Garbarni, gdy w Krakowie rozpoczynał studia na AWF. Wychowanek Stali Nowa Dęba, jako student, trafił za darmo. - Dostawałem nieregularnie pieniądze w formie stypendium sportowego, ale nigdy nie podpisałem żadnej umowy z Garbarnią - podkreśla Lipecki. W lipcu 2005 roku piłkarz postanowił przenieść się do Hutnika Kraków. Gra w III lidze miała być dla niego awansem sportowym.
Zrobił, co należało
23-letni zawodnik bez ważnej umowy kontraktowej - na zasadzie prawa Bosmana - zamierzał za darmo przejść do klubu z Suchych Stawów. Hutnik zgodnie z taryfikatorem chciał przesłać 1200 zł ekwiwalentu (Garbarnia pieniędzy nie przyjęła) i zarejestrować piłkarza w MZPN.
Władze piłkarskie nie zgodziły się jednak na rejestrację, bo Garbarnia zawiesiła Lipeckiego. Ten nic nie rozumiał, bo przecież zrobił wszystko, co do niego należało: już 12 lipca na pierwszym treningu garbarzy poinformował o swoim odejściu. Rozliczył się ze sprzętu piłkarskiego. Złożył pisemną rezygnację. - To był mój błąd, że nie wziąłem potwierdzenia - przyznaje. 20 lipca sekretarka Garbarni chciała wręczyć mu pismo (z datą 11 lipca) o zawieszeniu. Lipecki go nie podpisał.
Dajcie 10 tysięcy złotych
4 sierpnia zwaśnione strony spotkały się na nieformalnym spotkaniu w siedzibie MZPN. - Mediator gen. Mieczysław Karus zapytał, czy damy 10 tys. zł i załagodzimy sprawę. Nie mogłem się na to zgodzić, bo nie jestem dobrodziejem - tłumaczy wiceprezes Hutnika Michał Kowalski.
Dzień później WD MZPN podtrzymał decyzję Garbarni o zawieszeniu piłkarza. 8 sierpnia Lipecki odwołał się, a 4 sierpnia Związkowa Komisja Odwoławcza przekazała (i jednocześnie wstrzymała karę) sprawę do ponownego rozpatrzenia WD MZPN. Lipecki mógł grać w barwach Hutnika. I grał. Aż do minionego piątku. Wtedy ŚZPN podtrzymał decyzję o dyskwalifikacji.
Paragrafy dwa
Dlaczego Garbarnia zażądała odstępnego, skoro piłkarz skończył 23 lata i nie miał ważnego kontraktu? Klub z Ludwinowa powołuje się na paragraf 5 Statusu Polskich Piłkarzy PZPN, który mówi, że piłkarz musi powiadomić pisemnie macierzysty klub o zmianie barw klubowych.
Hutnik ripostuje. - Z paragrafu 34 Statusu jasno wynika, że do zmiany barw i rozpoczęcia treningów z inną drużyną niepotrzebna jest zgoda poprzedniego klubu, jeśli nie ma aktualnej umowy - cytuje wiceprezes Hutnika.
Garbarnia ponoć wiedziała o braku umowy, ale także ma asa w rękawie: zawodnik przez dwa lata mieszkał w klubowym pokoju za darmo. Co jednak sądzą o sprawie działacze klubu z Ludwinowa, trudno się dowiedzieć. - Wstrzymujemy się od wszelkich komentarzy do czasu publikacji materiałów w prasie. Taką uchwałę podjął zarząd klubu - zaskakuje nas rzecznik Garbarni Jerzy Cierpiatka.
Teraz do ZTP
- MZPN jest tak niekompetentny, że jako kolejną instancję odwoławczą wskazał nam nieistniejącą już NKO PZPN - złości się Kowalski. Tymczasem właściwym organem jest Związkowy Trybunał Piłkarski PZPN. Dziś lub jutro Hutnik złoży pismo w trybie kasacyjnym i wpłaci 1500 zł kaucji.
W czwartek działacze Hutnika jadą do Kielc wyjaśnić sprawę w ŚZPN prowadzącym rozgrywki III ligi. Lipecki z pewnością nie zagra w piątek przeciwko Wiernej Małogoszcz. Czy zagra w ostatnich trzech meczach rundy jesiennej?
O krok od walkoweru byli piłkarze Hutnika w sobotnim meczu z Kolejarzem Stróże. Uratował ich piątkowy telefon od działacza Świętokrzyskiego Związku Piłki Nożnej. Dowiedzieli się wtedy, że nie mogą wystawić do gry Krzysztofa Lipeckiego, bo jest zdyskwalifikowany na pół roku.
Lipecki cztery lata temu przyszedł do Garbarni, gdy w Krakowie rozpoczynał studia na AWF. Wychowanek Stali Nowa Dęba, jako student, trafił za darmo. - Dostawałem nieregularnie pieniądze w formie stypendium sportowego, ale nigdy nie podpisałem żadnej umowy z Garbarnią - podkreśla Lipecki. W lipcu 2005 roku piłkarz postanowił przenieść się do Hutnika Kraków. Gra w III lidze miała być dla niego awansem sportowym.
Zrobił, co należało
23-letni zawodnik bez ważnej umowy kontraktowej - na zasadzie prawa Bosmana - zamierzał za darmo przejść do klubu z Suchych Stawów. Hutnik zgodnie z taryfikatorem chciał przesłać 1200 zł ekwiwalentu (Garbarnia pieniędzy nie przyjęła) i zarejestrować piłkarza w MZPN.
Władze piłkarskie nie zgodziły się jednak na rejestrację, bo Garbarnia zawiesiła Lipeckiego. Ten nic nie rozumiał, bo przecież zrobił wszystko, co do niego należało: już 12 lipca na pierwszym treningu garbarzy poinformował o swoim odejściu. Rozliczył się ze sprzętu piłkarskiego. Złożył pisemną rezygnację. - To był mój błąd, że nie wziąłem potwierdzenia - przyznaje. 20 lipca sekretarka Garbarni chciała wręczyć mu pismo (z datą 11 lipca) o zawieszeniu. Lipecki go nie podpisał.
Dajcie 10 tysięcy złotych
4 sierpnia zwaśnione strony spotkały się na nieformalnym spotkaniu w siedzibie MZPN. - Mediator gen. Mieczysław Karus zapytał, czy damy 10 tys. zł i załagodzimy sprawę. Nie mogłem się na to zgodzić, bo nie jestem dobrodziejem - tłumaczy wiceprezes Hutnika Michał Kowalski.
Dzień później WD MZPN podtrzymał decyzję Garbarni o zawieszeniu piłkarza. 8 sierpnia Lipecki odwołał się, a 4 sierpnia Związkowa Komisja Odwoławcza przekazała (i jednocześnie wstrzymała karę) sprawę do ponownego rozpatrzenia WD MZPN. Lipecki mógł grać w barwach Hutnika. I grał. Aż do minionego piątku. Wtedy ŚZPN podtrzymał decyzję o dyskwalifikacji.
Paragrafy dwa
Dlaczego Garbarnia zażądała odstępnego, skoro piłkarz skończył 23 lata i nie miał ważnego kontraktu? Klub z Ludwinowa powołuje się na paragraf 5 Statusu Polskich Piłkarzy PZPN, który mówi, że piłkarz musi powiadomić pisemnie macierzysty klub o zmianie barw klubowych.
Hutnik ripostuje. - Z paragrafu 34 Statusu jasno wynika, że do zmiany barw i rozpoczęcia treningów z inną drużyną niepotrzebna jest zgoda poprzedniego klubu, jeśli nie ma aktualnej umowy - cytuje wiceprezes Hutnika.
Garbarnia ponoć wiedziała o braku umowy, ale także ma asa w rękawie: zawodnik przez dwa lata mieszkał w klubowym pokoju za darmo. Co jednak sądzą o sprawie działacze klubu z Ludwinowa, trudno się dowiedzieć. - Wstrzymujemy się od wszelkich komentarzy do czasu publikacji materiałów w prasie. Taką uchwałę podjął zarząd klubu - zaskakuje nas rzecznik Garbarni Jerzy Cierpiatka.
Teraz do ZTP
- MZPN jest tak niekompetentny, że jako kolejną instancję odwoławczą wskazał nam nieistniejącą już NKO PZPN - złości się Kowalski. Tymczasem właściwym organem jest Związkowy Trybunał Piłkarski PZPN. Dziś lub jutro Hutnik złoży pismo w trybie kasacyjnym i wpłaci 1500 zł kaucji.
W czwartek działacze Hutnika jadą do Kielc wyjaśnić sprawę w ŚZPN prowadzącym rozgrywki III ligi. Lipecki z pewnością nie zagra w piątek przeciwko Wiernej Małogoszcz. Czy zagra w ostatnich trzech meczach rundy jesiennej?
-
HZA_Hutnik
- Posty: 1522
- Rejestracja: ndz wrz 26, 2004 1:24 pm
-
suchystaw50
- Posty: 476
- Rejestracja: czw sty 20, 2005 12:39 am
- Lokalizacja: suche stawy
HZA_Hutnik pisze:Cierpiatka to ten dziennikarz Tempa który sprzedał się po rozwiązaniu krakowskiego oddziału jako jedyny do Warszawy?? Czy coś mi się pokręciło?? Poza tym skąd IV ligowy klub stać na rzecznika?? Czyżby bierze pensje za znajomości??
to ten sam. on zawsze sie krecił koło Garbarnii, ale zazwyczaj był z ich zarządem pokłócony. teraz są pieniadze to widoczniesie przeprosil.
Suche Stawy-
były ryby
są piłkarze
były ryby
są piłkarze
To ja dodam jeszcze kilka slow od siebie.
Widze ze zainteresowanie sprawa "Lipy" jest mizerne no ale coz...
Chcialbym napisac jeszcze kilka slow odnosnie konferencji, po ktorej to(chyba pierwszy raz w zyciu) jestem sklonny pochwalic P Kowalskiego za zaangazowanie i bardzo dobre przygotowanie merytorycznej, widac ze chlopowi zalezalo na sprawie "Lipy"(chyba ze robil to pod publike ale watpie).
Na tym spotkaniu bylo poruszonych naprawde wiele watkow, z ktorych osoba ktora nie miala zielonego pojecia o ow problemie mogla smialo stwierdzic ze Garbarnia jako klub tak zasluzony, z historia popelnila wiele bledow, czy to proceduralnych, czy to slownych, a nawet stylistycznych w budowaniu zdan.
Glownym argumentem, jest napewno wiek zawodnika, zawodnika ktory dawno ukonczyl 23 lata i wedle "prawa Bosmana" mogl smialo odejsc z maciezystego klubu w tym przypadku klubu z Ludwonowa zwlaszcza ze nie wiazala go zadna umowa z Garbarnia.
wszelka sprawa proceduralna wykonana przez Lipeckiego byla bardzo dobrze zrobiona jedynym jego bledem bylo zaufanie jakim budzil prezesa i ludzi pracujacych w Garbarni. Skladal papiery - nie bral pokwitowan - jego blad - niestety. "Najlepsze" w calej zabawie jest to ze Garbarnia po przyjeciu rozliczenia ze sprzetu ustnie wyrazila zgode na odejscie Lipy ze swojego klubu, a po kilkunastu dniach(okolo 20 lipca) z data wczesniejsza(11.lipca czyli dzien przed rozliczeniem ze sprzetu) zawiesila pilkarza i chciala mu ow papiurek wcisnac do podpisania czego naszczescie Lipa nie uczynil.
Kolejnym watkiem jaki warto odnotowac jest brak stosownego pouczenia jakiego to nie dostal zawodnik wraz z papierkiem "zawieszajacym" go w prawach zawodnika.
Jutro prezesi maja spotkanie z prawnikiem spolki. Jesli wszystko uda sie "ulozyc" to w srode badz czwartek Hutnik bedzie sie oficjalnie odwolywal do trybunalu pilkarskiego. Jesli TP wykaze dobra wole to na czas rozpatrywania sprawy LIpa bedzie mogl wrocic do gry juz w nastepnym meczu(Stal Sanok).
Ciekawy tez jest udzial zwiazkow pilkarskich w tej sprawie gdyz, decyzja o ponownym zawieseniu polkarza zostala podjeta 7 pazdziernika , a dziwnym trafem faks z zwiazku malopolskiego plynal do Nowej Huty caly tydzien i dotarl dopiero 14.pazdziernika....
Mozna bylo by jeszcze duzo duzo pisac ale...
Widze ze zainteresowanie sprawa "Lipy" jest mizerne no ale coz...
Chcialbym napisac jeszcze kilka slow odnosnie konferencji, po ktorej to(chyba pierwszy raz w zyciu) jestem sklonny pochwalic P Kowalskiego za zaangazowanie i bardzo dobre przygotowanie merytorycznej, widac ze chlopowi zalezalo na sprawie "Lipy"(chyba ze robil to pod publike ale watpie).
Na tym spotkaniu bylo poruszonych naprawde wiele watkow, z ktorych osoba ktora nie miala zielonego pojecia o ow problemie mogla smialo stwierdzic ze Garbarnia jako klub tak zasluzony, z historia popelnila wiele bledow, czy to proceduralnych, czy to slownych, a nawet stylistycznych w budowaniu zdan.
Glownym argumentem, jest napewno wiek zawodnika, zawodnika ktory dawno ukonczyl 23 lata i wedle "prawa Bosmana" mogl smialo odejsc z maciezystego klubu w tym przypadku klubu z Ludwonowa zwlaszcza ze nie wiazala go zadna umowa z Garbarnia.
wszelka sprawa proceduralna wykonana przez Lipeckiego byla bardzo dobrze zrobiona jedynym jego bledem bylo zaufanie jakim budzil prezesa i ludzi pracujacych w Garbarni. Skladal papiery - nie bral pokwitowan - jego blad - niestety. "Najlepsze" w calej zabawie jest to ze Garbarnia po przyjeciu rozliczenia ze sprzetu ustnie wyrazila zgode na odejscie Lipy ze swojego klubu, a po kilkunastu dniach(okolo 20 lipca) z data wczesniejsza(11.lipca czyli dzien przed rozliczeniem ze sprzetu) zawiesila pilkarza i chciala mu ow papiurek wcisnac do podpisania czego naszczescie Lipa nie uczynil.
Kolejnym watkiem jaki warto odnotowac jest brak stosownego pouczenia jakiego to nie dostal zawodnik wraz z papierkiem "zawieszajacym" go w prawach zawodnika.
Jutro prezesi maja spotkanie z prawnikiem spolki. Jesli wszystko uda sie "ulozyc" to w srode badz czwartek Hutnik bedzie sie oficjalnie odwolywal do trybunalu pilkarskiego. Jesli TP wykaze dobra wole to na czas rozpatrywania sprawy LIpa bedzie mogl wrocic do gry juz w nastepnym meczu(Stal Sanok).
Ciekawy tez jest udzial zwiazkow pilkarskich w tej sprawie gdyz, decyzja o ponownym zawieseniu polkarza zostala podjeta 7 pazdziernika , a dziwnym trafem faks z zwiazku malopolskiego plynal do Nowej Huty caly tydzien i dotarl dopiero 14.pazdziernika....
Mozna bylo by jeszcze duzo duzo pisac ale...
Ostatnio zmieniony śr paź 19, 2005 10:45 pm przez HDS, łącznie zmieniany 1 raz.