PRZEBUDOWA STADIONU <KONIECZNOŚĆ>

[fan]

Więcej kosztować nas będą urzędnicy i sport
dziś
W przyszłym roku dochody miejskiej kasy sięgną 3,24 mld zł - o 10 proc. więcej niż przed rokiem. Wydatki przekroczą 3,46 mld zł. Najwięcej pójdzie na sport, bo aż 25 proc. z 1,9 mld planowanych pieniędzy na inwestycje strategiczne.

Wisła na budowę stadionu dostanie 100 mln zł, Cracovia 40 mln zł, a Hutnik 3 mln zł.

Nie ma to jak sprawiedliwość.

Więcej na http://krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/924149.html

[bolaj]

dziwi Cię to że wisła i cracovia dostaną więcej hajsu niż 3 (IV ) ligowy Hutnik?

[stefan batory]

A dlaczego miasto nie korzysta ze srodkow unijnych? Budowa stadionow nie moze byc finansowana z tych pieniedzy?

[fan]

dziwi Cię to że wisła i cracovia dostaną więcej hajsu niż 3 (IV ) ligowy Hutnik?

Nie dziwi mnie to ale są chyba jakieś proporcje. Zresztą fortuna kołem się toczy teraz my w 4 lidze za kilka lat Oni a stadiony buduje się na kilkadziesiąt lat.

[Piotrek]

przecież krakowia leci w tym sezonie lige niżej, za korupcje dostanie kolejna lige niżej, my spokojnie awansujemy(nie ma innej opcji) i wtedy się okaże kto ma więcej kibiców, a że w umk są same ......... co nie są w stanie nic zrozumieć to już ich problem.

[Fan Hutnika]

ale obecnie jest w 1 lidze wiec narazie tam jest frekwencja i zainteresowanie
a co do tego spadku to nie sadze by spadli bo sa w lidze duzo slabsze ekipy
a co do kwestii spadku za majstrowanie w nizszych ligach to juz chyba zostalo wszystko wyjasnione i kto mial spasc za przekrety ten spadl

[widmo huta]

fan hutnika ; jak tam frekwencja na pasach jakby nasz Hutnik grał przynajmniej w 1 lidze to spokojnie byśmy mieli te 3000 lufy na meczu hutnika. Narka

[bolaj]

oczywiście żydy lecą w dół, a u nas byłoby w chuj kibiców gdybyśmy byli w 1 lidze albo w ekstraklasie.
ale nie jesteśmy

[fan]

W związku z artykułem pt. „Sport: grzech pychy i zaniechania”, jaki ukazał się w dniu 14 listopada 2008 r. na stronie portalu internetowego [usuwamy], informuję:

Zaniedbania w infrastrukturze sportowej na terenie Krakowa sięgają kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu lat. W okresie od 2004 r. zrealizowano więcej inwestycji sportowo – rekreacyjnych niż w okresie 1990 – 2003. Zrealizowano m.in. 13 boisk wielofunkcyjnych, na których jednocześnie można użytkować 20 kortów tenisowych. Kolejne cztery boiska przygotowano do realizacji. Autor postawił tezę, iż „w ubiegłym roku padło w Krakowie 15 kortów”. Zapewne nie wziął pod uwagę faktu, że wiele prywatnych szkółek tenisowych prowadzonych jest jako zwykła działalność gospodarcza, która jeśli nie przynosi zysków jest likwidowana. W ubiegłym roku żaden z krakowskich klubów sportowych posiadających tradycje w szkoleniu tenisistów nie likwidował kortów tenisowych. Działalność Krakowskiego Kolejowego Klubu Sportowego, bo tak nazywa się podmiot powstały po likwidacji w 2003 roku KKS „Olsza”, stoi pod znakiem zapytania z uwagi na to, że obiekty Klubu stanowią własność kolei. PKP posiada własne plany inwestycyjne dotyczące tych terenów i dotychczas próby porozumienia między Gminą Miejską Kraków, a PKP nie przyniosły efektów.

Klub Sportowy „Nadwiślan” posiada prawo wieczystego użytkowania terenów na których znajdują się obiekty Klubu. Korty tenisowe należące do KS „Nadwiślan” funkcjonują, a Klub prowadzi sekcję tenisa ziemnego.

Plany przebudowy stadionu „Hutnika” Kraków S.S.A. nigdy nie przewidywały budowy stadionu o pojemności 20 tys. widzów. Projekt przebudowy związany z dostosowaniem obiektu do wymogów UEFA, jako bazy treningowej do EURO 2012 zakłada budowę zadaszonej trybuny wraz z zapleczem. Po modernizacji stadion osiągnie pojemność 6 tys. widzów.
Oczywiście Kraków potrzebuje basenu 50-cio metrowego, jednak dotychczas brakowało również mniejszych basenów rekreacyjnych. W roku 2007 oddano do użytku basen na obiekcie przy ul. Kolnej, a w roku bieżącym powstały dwa baseny przy ul. Wysłouchów oraz w Młodzieżowym Centrum Sportu i Edukacji w Nowej Hucie. Do realizacji basenu 50-cio metrowego Gmina Miejska Kraków planuje pozyskać inwestora zewnętrznego.


Krystyna Kollbek – Myszka
Dyrektor Wydział Spraw Społecznych

[giovanni]

Budżet Krakowa na 2009 r.

'Zagadką jest finansowanie stadionu Hutnika. Okrojony do minimum plan dostosowania go do wymogów UEFA stawianych boiskom treningowym miał kosztować 20 mln zł. Tymczasem w budżecie na 2009 r. zaplanowano jedynie 3 mln zł, a w następnych dwóch latach jedynie kolejne 5 mln.'


Gazeta Wyborcza
http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,78948,5958955,Budzet_Krakowa_2009__Brakuje_setek_milionow.html

[fan]

Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS wstawia się u konserwatora Krakowa za cystersami z Mogiły. Chodzi o wysokość masztów oświetleniowych, jakie mają stanąć na pobliskim stadionie Hutnika, a także pas zieleni, jaki miałby zostać zasadzony między stadionem a klasztorem po modernizacji sportowego obiektu.

- W 2006 roku objęliśmy patronatem tzw. szlak cysterski w Polsce - przypomina prof. Ewa Łużyniecka, wiceprezes PKN ICOMOS. - Klasztor w Mogile jest jednym z najważniejszych obiektów na szlaku. Wartością bardzo istotną jest również kontekst krajobrazowy tego miejsca - dodaje. "Wartości widokowe mogą zostać znacznie zmniejszone przez budowę masywnych masztów oświetleniowych przy stadionie Hutnik, które mają powstać w odległości ok. 150 m od gotyckiego klasztoru. Nie tylko zakłócą one widok na klasztor z jeszcze średniowiecznej drogi sandomierskiej i z kopca Wandy, ale będą dominowały nad całą okolicą". - czytamy w piśmie do wojewódzkiego konserwatora zabytków Jana Janczykowskiego.

PKN INCOMOS prosi konserwatora, aby przychylił się do sugestii opactwa i zgodził się na zainstalowanie na stadionie teleskopowych masztów oświetleniowych. Jan Janczykowski, przypomina, że od początku stał na stanowisku, by na stadionie zainstalować składane maszty oświetleniowe. - Już uruchomiłem procedurę włączenia do obszarów chronionych otoczenie klasztoru, bo na razie do rejestru zabytków są wpisane jedynie budynki zakonu - mówi. - Potrwa to dobrych parę miesięcy. Moja propozycja jest taka, by klub wykorzystał oświetlenie, które może dostać od Cracovii i odpowiednio je zmodernizował - dodaje.

Krzysztof Sakowski - POLSKA Gazeta Krakowska

[Porter_HKS]

Artykuł z Wyborczej dotyczył Wandy ale pośrednio ten akapit dotyczy również nas


"Choć w tym roku budżet miejski przewidywał wydatki na trzy inwestycje - budowę nowych trybun na Wiśle (za 90 mln zł), rozpoczęcie prac na Cracovii (35 mln zł), rozbudowę Ośrodka Sportu i Rekreacji przy ul. Kolnej (18,4 mln zł) - to niemal w ostatniej chwili znalazły się pieniądze na stadion przy ul. Bulwarowej"


O naszym stadionie nie ma mowy

[fan]

PIŁKA NOŻNA 20 mld euro na Euro 2012

"Gierkowski dług", który zaciągała Polska Ludowa w latach 70. na Zachodzie wynosił ok. 25-28 mld dolarów. Do dziś komercyjnym bankom wciąż jesteśmy winni ok.300 mln "zielonych". Zakup 48 myśliwców F16 kosztował Polskę ok. 3,8 mld euro.

Grecja na igrzyska wydała 10 mld euro, a koszty igrzysk w Londynie mają wynieść już 13mldeuro. Ile w takim razie będzie kosztowałonaspiłkarskieEuro2012, zważywszy, że musimy budować wszystko od podstaw? Czy Polskę stać na taki wydatek. Kiedy zwróci się ta inwestycja? Sprawdziliśmy. Suma robi wrażenie! Miasta-organizatorzy muszą wydać do 2012 r. aż 10 mld euro. Drugie tyle dołoży państwo i inwestorzy na infrastrukturę drogową i kolejową. Wychodzi więc na to, że nasze Euro będzie najdroższą sportową imprezą w historii świata. Portugalczycy wydali w 2004 r. na budowę infrastruktury 1 miliard euro.

A zyski? UEFA policzyła, że przychody z ME w Austrii i Szwajcarii wyniosły 1,3 mld euro. Po odjęciu wszelkich kosztów wkasiepozostałookoło250mln euro. Ale to była kasa UEFA. W Austrii i Szwajcarii do dziś trwają dyskusje, czy oba kraje w ogóle coś zarobiły na turnieju. Miejsc pracy przybyło na poziomie... kilku tysięcy. PKB niemal nie wzrósł. Turystów nie było więcej niż normalnie. Czy zatem warto wydawać aż tak ogromne pieniądze? - W ogóle nie powinniśmy myśleć w ten sposób. 20 mld euro to dużo, ale przecież zdecydowaną większość tych pieniędzy wydamy na inwestycje w infrastrukturę, czyli coś, czego i tak nie mamy. Taki kraj jak nasz powinien wydawać 6% produktu krajowego brutto na inwestycje. Te 20 mld to ledwie 3%, a przecież jeszcze rozłożone na trzy lata. Nie ma więc obaw - mówi ekonomista Ryszard Petru.

Najwięcej przygotowania będą kosztować Warszawę. W sumieponad20mldzł. Najdroższą budową, finansowaną w całości z budżetu jest Stadion Narodowy - 1,25 mld zł. Z pozostałych miast najwięcej wyda Wrocław - 7,7 mld zł. Stadion będzie tam kosztował 730 mln zł. Gdańsk musi mieć ok. 4 mld zł. 866 mln jest zapisane w wieloletnim planie inwestycyjnym na budowę stadionu i inwestycje towarzyszące. Chorzów, a raczej aglomeracja śląska, wyda 4,2 mld zł. Stadion Śląski pochłonie 81,820 mln euro,czyli ponad 270 mln zł. W Krakowie na Euro budują się, lub będą budować aż trzy stadiony. Obiekt Wisły za 330 mln zł, jako arena główna. Cracovia (150 mln) i Hutnik (30 mln zł), jako pomocnicze. Z inwestycji najdroższa będzie rozbudowa lotniska (ok.650 mln zł). Poznań chce wydać 2,804 mld zł, ale ta kwota jeszcze wzrośnie. Sam stadion to koszt 612 mln zł. Gdy Grecy zaczynali przygotowania do igrzysk olimpijskich w Atenach, ich wstępne szacunki przewidywały, że potrzebnych będzie 5,5 mld euro. Skończyło się na sumie niemal dwukrotnie większej. Jak będzie u nas?

Robert Małolepszy - POLSKA Gazeta Krakowska

[misiek]

Byłem dziś na Hutniku i koło ścianki wspinaczkowej leżą krzesełka w kolorach bieli i czerwieni !! :/

[BINGONH]

Czyli jak za komuny

biały oznacza że się poddaliśmy
a czerwony żebyśmy wiedzieli i pamiętali komu

dobrze że sami mamy w barwach niebieski to Wisła zaoszczędzi na malowaniu