Kolejny marsz tolerancji w krakoofku... ?

Czyli wszystko to co nie mieści się w powyższych kategoriach - taki nasz mały hutniczy Hyde Park:)

Moderator: dUfio

Troublemaker
Posty: 2733
Rejestracja: pt paź 01, 2004 2:00 pm

Postautor: Troublemaker » pn lut 05, 2007 6:33 pm

KonradHKS pisze:
JOK_NH pisze:
METAL pisze: Koledze proponującemu strzelać winszuję "głębokiej wiary katolickiej".


Przyklasnąć.


Jeszcze 500 lat temu była inkwizycja to czemu by teraz nie strzelać do gejów... Moze bierze przykład od korzeni katolickich :wink:


Oj nie jeszcze...

Tak gwoli ścisłości to działalność inkwizycji w większości krajów Europy trwała do XVIII wieku (w Portugalii, Hiszpanii i we Włoszech do XIX w.) a do XX wieku przetrwała jedynie Inkwizycja Rzymska.

A z drugiej strony tropienie nielicznych jednak w owym czasie pedałów i lesbijek nie należało do szeroko pojętych obowiązków inkwizytorów, co jednak nie świadczy o tolerancji inkwizytorów"...wręcz przeciwnie.
Quam dulce et decorum est pro patria mori

Awatar użytkownika
Raven
Posty: 462
Rejestracja: czw sie 26, 2004 10:52 pm
Lokalizacja: NH

Postautor: Raven » pn lut 05, 2007 7:17 pm

METAL pisze:Heh czepiasz się słówek - NIKT z ludzi, którzy mieli taką możliwość.
+ odpowiadam: nie wiem czy Zygmunt i Wojciech a nie przypadkiem Kasia i Ania. Bardziej mnie interesuje czy te osoby będą miały warunki żeby utrzymać i wychować dziecko.


1) Czyli tak dla Kasi i Ani a nie dla Zygmunta z Wojtkiem ?

2) Jeżeli małżeństwa nie chcą adoptować danego dziecka z pewnych powodów to Z PEWNOŚCIĄ nie będzie chciało adoptować tego samego dziecka "małżeństwo" homoseksualne. W większości przypadków wiek dziecka(a nie sytuacja materialna przyszłych rodziców) jest elementem decydującym. A więc jeśli rodziny obawiają się adopcji z powodu wieku dziecka , że będą mieli problemy w wychowaniu i pokochaniu już trochę ukształtowanego człowieka to para homoseksualistów będzie miała co jest oczywiste jeszcze większe obiekcje co do takich dzieci.

Awatar użytkownika
metal
Site Admin
Posty: 3416
Rejestracja: pn sie 23, 2004 5:01 pm
Lokalizacja: http://www.Hutnik.krakow.pl
Kontakt:

Postautor: metal » wt lut 06, 2007 8:36 am

Raven pisze:
METAL pisze:Heh czepiasz się słówek - NIKT z ludzi, którzy mieli taką możliwość.
+ odpowiadam: nie wiem czy Zygmunt i Wojciech a nie przypadkiem Kasia i Ania. Bardziej mnie interesuje czy te osoby będą miały warunki żeby utrzymać i wychować dziecko.


1) Czyli tak dla Kasi i Ani a nie dla Zygmunta z Wojtkiem ?

2) Jeżeli małżeństwa nie chcą adoptować danego dziecka z pewnych powodów to Z PEWNOŚCIĄ nie będzie chciało adoptować tego samego dziecka "małżeństwo" homoseksualne. W większości przypadków wiek dziecka(a nie sytuacja materialna przyszłych rodziców) jest elementem decydującym. A więc jeśli rodziny obawiają się adopcji z powodu wieku dziecka , że będą mieli problemy w wychowaniu i pokochaniu już trochę ukształtowanego człowieka to para homoseksualistów będzie miała co jest oczywiste jeszcze większe obiekcje co do takich dzieci.


AD1: Jeśli to ma być kompromis między Twoim stanowiskiem a moim to proszę bardzo :)
AD2: Z PEWNOŚCIĄ to wyciągam wniosek że doskonale znasz wiele par homoseksualnych,. Wiesz co myślą, jaką mają konstrukcję psychiczną, na co zwracają uwagę. Wzorujesz swoją retorykę CO JEST OCZYWISTE na wypowiedziach "nieomylnych" polityków.
No chyba że skończyłeś jakąś pedagogikę, psychologię czy inną seksuologię - w takim razie chylę czoła i nie wypowiadam się więcej w tym temacie :)
ObrazekStaram się pisać poprawnie po polsku!

Awatar użytkownika
Raven
Posty: 462
Rejestracja: czw sie 26, 2004 10:52 pm
Lokalizacja: NH

Postautor: Raven » wt lut 06, 2007 9:57 am

METAL pisze:
AD1: Jeśli to ma być kompromis między Twoim stanowiskiem a moim to proszę bardzo :)
AD2: Z PEWNOŚCIĄ to wyciągam wniosek że doskonale znasz wiele par homoseksualnych,. Wiesz co myślą, jaką mają konstrukcję psychiczną, na co zwracają uwagę. Wzorujesz swoją retorykę CO JEST OCZYWISTE na wypowiedziach "nieomylnych" polityków.
No chyba że skończyłeś jakąś pedagogikę, psychologię czy inną seksuologię - w takim razie chylę czoła i nie wypowiadam się więcej w tym temacie :)



Co do AD1 to pytałem o twoje zdanie
Co do AD2 to sugeruje się publicznymi wypowiedziami takich osób/par. Uważają się za normalny związek tak jak i mężczyzna+kobieta .W związku z tym (według ich logiki) ten ich związek jest obarczony takimi samymi wadami i zaletami jak związek mężczyzna+kobieta. Idąc dalej , podejmowali by decyzje tak jak i normalny związek. Czyli tego "niechcianego" dziecka przez inne rodziny oni też by nie chcieli. Tyle.
3) na szczęście nie kończyłem psychiatrii/pedagogiki/psychologii/seksuologii/pedof... ups , zapędziłem się
:wink:

JOK_NH
Posty: 4762
Rejestracja: czw kwie 28, 2005 7:21 pm
Lokalizacja: Wschodnia Strona Miasta

Postautor: JOK_NH » wt lut 06, 2007 1:51 pm

KonradHKS pisze:
JOK_NH pisze:
METAL pisze: Koledze proponującemu strzelać winszuję "głębokiej wiary katolickiej".


Przyklasnąć.


Jeszcze 500 lat temu była inkwizycja to czemu by teraz nie strzelać do gejów... Moze bierze przykład od korzeni katolickich :wink:


No wtedy też ludzie srali pod siebie, a co niektórzy wpierdalali surowe mięso. Więc czemu teraz tak nie robić?
Nie myl pojęć chłopcze, bo takie porównania śmierdzą mi brakiem konkretów.
Pozdrawiam.

Awatar użytkownika
metal
Site Admin
Posty: 3416
Rejestracja: pn sie 23, 2004 5:01 pm
Lokalizacja: http://www.Hutnik.krakow.pl
Kontakt:

Postautor: metal » wt lut 06, 2007 2:02 pm

Raven pisze:
Co do AD1 to pytałem o twoje zdanie
Co do AD2 to sugeruje się publicznymi wypowiedziami takich osób/par. Uważają się za normalny związek tak jak i mężczyzna+kobieta .W związku z tym (według ich logiki) ten ich związek jest obarczony takimi samymi wadami i zaletami jak związek mężczyzna+kobieta. Idąc dalej , podejmowali by decyzje tak jak i normalny związek. Czyli tego "niechcianego" dziecka przez inne rodziny oni też by nie chcieli. Tyle.
3) na szczęście nie kończyłem psychiatrii/pedagogiki/psychologii/seksuologii/pedof... ups , zapędziłem się
:wink:


AD1: Słowo CZYLI nie sugerowało głody wiedzy nt mojego zdania. odpowiadam: NIE

AD2: Sprytne :) Jednak statystyka mówi że w przypadku gdy ilość potencjalnych par będzie większa to i szansa dla każdego dzieciaka na szczęśliwe dzieciństwo będzie większa.

AD3: Hmm to teraz powinienem napisać że zapewne wszystkie swoje wywody opierasz na niewłaściwych źródłach i cała rozmowa zeszłaby na temaat wyższości Wybiórczej nad Naszym Dziennikiem :)
ObrazekStaram się pisać poprawnie po polsku!

Awatar użytkownika
KonradHKS
Posty: 2805
Rejestracja: czw lut 02, 2006 9:51 am
Lokalizacja: Nowa Huta

Postautor: KonradHKS » śr lut 07, 2007 8:45 pm

JOK_NH pisze:
KonradHKS pisze:
JOK_NH pisze:
METAL pisze: Koledze proponującemu strzelać winszuję "głębokiej wiary katolickiej".


Przyklasnąć.


Jeszcze 500 lat temu była inkwizycja to czemu by teraz nie strzelać do gejów... Moze bierze przykład od korzeni katolickich :wink:


No wtedy też ludzie srali pod siebie, a co niektórzy wpierdalali surowe mięso. Więc czemu teraz tak nie robić?
Nie myl pojęć chłopcze, bo takie porównania śmierdzą mi brakiem konkretów.
Pozdrawiam.


A jakie chcesz konkrety?? Albo sie toleruje gejów albo nie.
Ale ja już nie zbaieram głosu w tym temacie....

krowodrzaHKS
Posty: 816
Rejestracja: czw sty 19, 2006 4:13 pm
Lokalizacja: krowodrza

Postautor: krowodrzaHKS » czw lut 08, 2007 5:16 pm

inkwizycja była dla mnie pojebana, biały zabijał białego, zamiast wytłuc wszystkich żydów z europy. a o katolach mam osobne i zdanie i nie chce go tu rozgłaszac... :?
raval pisze:Nasz klub jest kurwa zajbisty kocham go, kurwa ale patologia, ja pierdole

Obrazek

BarteKSH
Posty: 831
Rejestracja: czw lis 25, 2004 2:51 pm

Postautor: BarteKSH » pt lut 09, 2007 7:01 am

krowodrzaHKS pisze:zamiast wytłuc wszystkich żydów z europy :?


hmmm ciekawe...

Awatar użytkownika
dziadekrk
Posty: 582
Rejestracja: pt cze 24, 2005 4:39 pm

Postautor: dziadekrk » pt lut 16, 2007 4:28 pm

METAL pisze:(...)AD2: Sprytne :) Jednak statystyka mówi że w przypadku gdy ilość potencjalnych par będzie większa to i szansa dla każdego dzieciaka na szczęśliwe dzieciństwo będzie większa.(...)


Zastanawiam się jaka statystyka określa szanse na SZCZĘŚLIWE dzieciństwo... może podzasz jakiś wzór?? Zgodzę się z jednym: wzrośnie liczba par chętnych do adopcji dziecka, ale moim zdaniem skutek będzie inny: zwiększy się jedynie konkurencja o te dzieci, które i tak byłyby adoptowane, a tymi które są w domach dziecka, nadal nikt się nie będzie interesował... niestety.

Swoją drogą gdyby większa liczba par starających się o adopcję miała oznaczać większe szanse na szczęśliwe dzieciństwo, to równie dobrze można dopuścić do adopcji pedofilów i innych zboczeńców argumentując to w ten właśnie sposób.
Obrazek
Hinduskie ścierwo won z Nowej Huty!!

Awatar użytkownika
metal
Site Admin
Posty: 3416
Rejestracja: pn sie 23, 2004 5:01 pm
Lokalizacja: http://www.Hutnik.krakow.pl
Kontakt:

Postautor: metal » pn lut 19, 2007 10:00 am

dziadekrk pisze:
Zastanawiam się jaka statystyka określa szanse na SZCZĘŚLIWE dzieciństwo... może podzasz jakiś wzór?? Zgodzę się z jednym: wzrośnie liczba par chętnych do adopcji dziecka, ale moim zdaniem skutek będzie inny: zwiększy się jedynie konkurencja o te dzieci, które i tak byłyby adoptowane, a tymi które są w domach dziecka, nadal nikt się nie będzie interesował... niestety.

Swoją drogą gdyby większa liczba par starających się o adopcję miała oznaczać większe szanse na szczęśliwe dzieciństwo, to równie dobrze można dopuścić do adopcji pedofilów i innych zboczeńców argumentując to w ten właśnie sposób.

Wzór:
Jesli S(d) oznaczymy jako szczęście dziecka w domu dziecka
a S (r) szczęście dziecka w rodzinie
to przyjmując poziom ufności p = 0.005 możemy postawić Hipotezę zerową H0: S(d) > S(r)
oraz alternatywną hipotezę H1 : S(d) <= S(r)
Myślę że każdy się zgodzi iż istnieją podstawy do odrzucenia hipotezy zerowej (czyli, że szczescie dziecka w domu dziecka z prawdopodobienstwem 95% jest większe do szczescia dziecka w rodzienie)
Zatem istnieją podstawy do odrzucenia H0. Nie ma podstaw do odrzucenia H1.

Ad2: Jeśli Twoim zdaniem "równie dobrze" to walcz o to. Ja uważam że w ogóle osoby skazane prawomocnym wyrokiem (niezależnie czy za pedofilię, czy za inne przestępstawa) NIE POWINNY MIEC MOŻLIWOŚCI ADOPCJI.
ObrazekStaram się pisać poprawnie po polsku!

DawidHKS
Posty: 280
Rejestracja: wt sie 24, 2004 12:03 pm
Lokalizacja: Nowa Huta

Postautor: DawidHKS » wt lut 20, 2007 10:36 am

Szkocja: "mama" uznana za termin homofobiczny
"Rzeczpospolita": Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i szpitali unikania słów "mama" i "tata". Uznała, że obrażają one homoseksualnych "rodziców" - donosi .
ma to pozwolić dzieciom samodzielnie zdecydować kto jest dla nich ważny - głosi rozporządzenie.

W specjalnym dokumencie "Fair wobec wszystkich" służba zdrowia proponuje, by słowa "mama" i "tata" zastąpić w rozmowach z dziećmi wyrazami "opiekun", "strażnik" lub w ostateczności "rodzic". "Orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem" - głosi raport. Zaleca się również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny.

- Chcemy skłonić naszych pracowników do większej wrażliwości, otwartości na homoseksualistów. - powiedziała "Rzeczpospolitej" rzeczniczka szkockiej Narodowej Służby Zdrowia.

- Środowiska homoseksualne same ośmieszają siebie. Wprowadzanie takich przepisów to drastyczne łamanie praw dziecka - mówi znana brytyjska specjalistka od rodziny Lynette Burrows.


żródło: Onet.pl





co bedzie nastepne?

BIMBER
Posty: 1164
Rejestracja: wt sie 24, 2004 11:47 am
Lokalizacja: KRAKÓW

Postautor: BIMBER » pt mar 02, 2007 5:09 pm

Jakby kogoś interesoało :) http://miasta.[usuwamy]/krakow/1,35798,3957233.html

Metal będziesz?:)
BIEDA NIGDY NIE JEST SMUTNA

dUfio
Posty: 9746
Rejestracja: pn sie 30, 2004 2:08 pm
Lokalizacja: ja to znam

Postautor: dUfio » pt mar 02, 2007 6:12 pm

troche zwiazane z tematem

Niemieckie gazety uznały za skandal wystąpienie polskiego ministra edukacji Romana Giertycha w Heidelbergu, gdzie apelował on o wprowadzenie zakazu aborcji oraz propagandy homoseksualnej w Europie.
Redakcje ograniczają się na ogół do krótkich doniesień agencyjnych na ten temat, powstrzymując się od szerszych własnych komentarzy.

- Swoją tyradą przeciwko homoseksualistom i aborcji polski wicepremier Roman Giertych wywołał skandal podczas spotkania ministrów oświaty - komentował "Hamburger Abendblatt". Wicepremier uczestniczył w rozpoczętym w czwartek dwudniowym nieformalnym spotkaniu unijnych ministrów oświaty. Zaproponował stworzenie europejskiej Wielkiej Karty Narodów.

Jak powiedział dziennikarzom po czwartkowych obradach, w karcie zawarte byłyby wartości, na których zbudowana jest Unia Europejska, takie jak tożsamość narodów, czy poszanowanie życia i rodziny. "W ramach poszanowania życia proponujemy wprowadzenie w Europie zakazu aborcji oraz zakazu propagandy homoseksualnej" - wyjaśnił Giertych.

Wystąpienie polskiego ministra edukacji miało miejsce na zamkniętej dla prasy części obrad. Tekst wystąpienia udostępniono dziennikarzom po jego wygłoszeniu. Giertych pytany przez dziennikarzy powiedział, że wystąpienie było przedstawione wcześniej polskiemu rządowi; żaden z ministrów nie wniósł uwag, dlatego - jego zdaniem - należy je traktować jako stanowisko polskiego rządu.

- Minister edukacji ciska gromy na homoseksualistów - podaje piątkowy "Tagesspiegel", posługując się w wydaniu internetowym także terminem "skandal". - To było nietolerancyjne i doktrynerskie - przytacza gazeta opinię anonimowej uczestniczki spotkania. Jego wystąpienie oburzyło wielu uczestników spotkania - pisze dziennik. - Będą jeszcze dalsze reakcje - powiedział gazecie anonimowy rozmówca.

"Rhein-Neckar-Zeitung" zamieścił rozmowę z uczestniczącym w spotkaniu szwajcarskim pisarzem Adolfem Muschgem, byłym prezesem Akademii Sztuk Pięknych. Ocenił on wystąpienie polskiego polityka jako "straszne", dodając, że nie zaskoczyło go ono, ponieważ Polska "prowadzi konserwatywną politykę".

Proszony o komentarz do sporu o podejście do homoseksualizmu, odpowiedział greckim cytatem: - Do miłości mężczyzna ma mężczyznę. Prokreacja z kobietą jest natomiast obywatelskim obowiązkiem.

Większy materiał polskiemu wystąpieniu poświęcił w wydaniu internetowym tygodnik "Der Spiegel". "Nagonka na homoseksualistów i Kulturkampf - Skandal wokół polskiej rodziny polityków" - napisał. Autor nazywa Romana i Macieja Giertycha "doborową rodzinką" i "ultranacjonalistycznymi" politykami, którzy jednego dnia w dwóch różnych miejscach, w Heidelbergu i Brukseli, oburzyli europejskich kolegów.

Pisząc o wystąpieniu Romana Giertycha w Heidelbergu, "Der Spiegel" przytacza ocenę przewodniczącej komisji ds. oświaty w Parlamencie Europejskim Doris Pack. - Jeżeli traktujemy tolerancję jako ważną wartość, to trzeba samemu jej przestrzegać, a nie głosić fundamentalistyczne zasady, pod którymi nie możemy się podpisać - powiedziała. - To był skandal - dodała eurodeputowana z ramienia niemieckiej CDU.

"Der Spiegel" pisze też o oburzeniu, jakie wywołała broszura opublikowana w Brukseli przez Macieja Giertycha, w której zajmuje się wojną cywilizacji w Europie. Tygodnik podkreśla, że sześć z ośmiu klubów parlamentarnych zdystansowało się od tej publikacji, nazywając ją rasistowską, antysemicką i pełną uprzedzeń wobec kobiet.

Wicepremier, minister edukacji Roman Giertych podtrzymał swoje czwartkowe wypowiedzi na temat konieczności przeprowadzenia w Europie dyskusji na temat wartości i przyjęcia Wielkiej Karty Praw Narodów Europy, w której byłby zapisany zakaz aborcji oraz zakaz propagandy homoseksualnej.

W Warszawie poinformował, że najostrzejsze fragmenty jego wypowiedzi, w których nazwał aborcję zalegalizowaną formą barbarzyństwa, są powtórzeniem wypowiedzi na ten temat papieża Jana Pawła II. Podkreślił także, że jego zdaniem, bez dyskusji na temat wartości nie jest możliwa debata na temat konstytucji europejskiej.

Awatar użytkownika
metal
Site Admin
Posty: 3416
Rejestracja: pn sie 23, 2004 5:01 pm
Lokalizacja: http://www.Hutnik.krakow.pl
Kontakt:

Postautor: metal » sob mar 03, 2007 2:36 pm

BIMBER pisze:Jakby kogoś interesoało :) http://miasta.[usuwamy]/krakow/1,35798,3957233.html

Metal będziesz?:)


Tylko z Tobą!
:)
ObrazekStaram się pisać poprawnie po polsku!